古董鉴定的程序错了；是收藏家上当受骗的必然

陈洁琪收藏的所有藏品均被世界各大博物馆收购。 为什么一百多年来没有博物馆想要这件“习家盘”，甚至佳士得、苏富比等国际知名拍卖公司也没有想要？ 这是为什么？

因为外国人从来不会根据公开的描述和其他书面报告来判断真伪，而是直接根据实物的真伪来判断。 实物是第一证据，他们不会用实物以外的任何东西来推断某事。 对或错，否则就是程序错误。 只要程序错了，一切都会错。 这就像拓印一件假古董，出版一份目录古董鉴定骗局，然后在几十年后保留这件假古董。 古董拓片； 或目录中刊登的假古董目录，以推断该假古董实际上是从假古董上摘取的拓片，或目录中刊登的假古董本身使用虚假信息来比较该假古董。

佳士得拍卖封面上的假铜镜

不对，你刚刚是掉进了这个有意无意布下的陷阱了吗？ 所以，外国人在鉴定古董真伪时绝不会犯如此幼稚的错误。 外国人绝不会使用实物以外的任何信息作为第一证据。 只是那些中国“专家”没有能力鉴定实物以确定真伪。 所以我们必须用公开的记录、有序的传承、假古董的拓片来证明物品的真实性。 所以，这就是古董鉴定工作中最严重的错误，叫做：程序错误！

如果程序错误，答案也可能是错误的。 这和司法机关办案是一样的。 一旦办案程序出错，结果往往也会出错。 因此，司法案件也注重原始证据和物证第一证据。 所以，外国人的鉴定方法都是首先以实物为准，所以不会犯程序错误。 只要不犯程序错误古董鉴定骗局，就不会被有序的公布、描述和继承所欺骗。 而且中国人自己没有鉴定能力，只能靠公开记录和有序传承； 以及从假古董上取来的拓片，此类古董鉴定从一开始就犯了错误，因此鉴定出错的概率非常高。 增加！ 所以，中国人最容易买到假古董！

这件价值2亿的《席家盘》原本要以500万的价格卖给上海博物馆。 上海世博会邀请了全国各地的知名青铜专家前来鉴定，但没有一位专家根据看到的“席家盘”实物进行鉴定。 他们都以假“席家盘”原作的拓片为基础，与真品进行了拓片比较。 也就是说，这些专家首先主观判断这幅拓片取自真实的《席家盘》。 是的，然后再将拓片与实物进行比较，这是文物鉴定中的大忌，也是法律严禁的程序错误。 当时，全国各地的青铜专家虽然将“席家盘”拓片与实际的“席家盘”进行比较，一致认为“席家盘”和席家盘拓片是正确的，但他们最终没有以500万的要价购买这件作品。 “席家盘”，这可能是因为不让尚博背负在博物馆买假古董的骂名吧！ 拓片用于证明任何古董的真实性； 这是一种不科学的鉴别方法，程序也不正确。

我们可以举个例子，比如用假铜镜做铜镜拓片。 （鉴定古董时，仅凭拓片往往很难辨别原物真假。） 几十年后，因为有人收藏了这个假铜镜拓片，然后几年后，这个假货就出现了。铜镜出现了。 专家鉴定专家看到真品认为是假的，这是有道理的，但更多的专家是因为没有。 能够真正识别真伪； 于是，他们把这面假铜镜上的拓片与假铜镜进行了比较，确认一模一样，于是异口同声地说：如果铜镜上的拓片相符，那就是真品无疑了。 ！ 这不是假铜镜拓片为证吗？ 所以，鉴定古董的程序错误才是最大的错误！

总之，在鉴定古董时，必须以第一实物证据为标准，实物以外的一切证据都只能作为参考。 如果实物被鉴定为赝品，那么任何公开记录、有序传承、拓片、包装盒都不能作为证据！ 以实物鉴定为准。 这也是检验鉴定专家真实眼光的试金石。 否则，如果你得到梅兰芳女装的照片，你必须用照片来证明梅兰芳是女人！ 这不是笑话吗！ 那些依靠公开记载、有序传承、拓片、包装盒来判断真伪的藏家是最容易受骗的！ 国外古玩商业机构用洗脑的方式灌输中国的藏品出版、记录、有序传承、辨别真伪的收藏理念。 如此一来，已经出版备案的外国假古董就能顺利卖给中国富豪。 那么中国人想都不用想， 外国人在中国购买了大量的顶级出土文物，其中有哪些被出版和记载？ 这位外国人大力提倡基于出版记录的收藏观念； 他分明就是想把中国收藏家培养成只相信“出版记录”的无知低能白痴！ 这样，外国人就可以将大量已经出版记载的假古董和低档古董卖给中国富豪，并在中国购买大量没有出版记载的顶级出土文物。价格便宜！ 这种情况在国外古董商和收藏家中绝对不会发生：因为没有公开描述过无论古董多好都不买的幼稚行为。