生态头条 | 这种能让欧洲“不怕”俄罗斯断供天然气的燃料，可能要完了？

自今年2月底俄罗斯对乌克兰发起“特别军事行动”以来，许多支持乌克兰的欧洲国家都选择对俄罗斯实施经济制裁。 对此，俄罗斯也大幅限制了天然气等一系列能源对欧洲的供应。 但这一来回不仅直接导致国际能源价格飙升，还让欧洲面临天然气供应不足的风险，让欧洲人至少在今年冬天面临难以承受的局面。

不过，近日网上有声音表示，欧洲其实并不害怕俄罗斯“切断”天然气供应，因为欧洲人实际上拥有一种非常便宜——而且是“可再生”的“绿色”燃料，可以帮助他们度过寒冷。 冬天。 而这种“可再生”燃料在欧洲的使用范围远远超过风能和太阳能。

然而，这种对欧洲人过冬如此重要的燃料，如今却遭遇了欧美多家主流媒体的集体反对。

01

“可再生”“绿色”燃料？

说到这里，我们基本上每天睁开眼睛就能看到这种所谓的“可再生”燃料，因为这种燃料本质上就是木头——只不过是欧洲人用来燃烧的“木头”，按照他们自己的说法，木颗粒是通过压制建筑和其他行业使用的剩余木材废料制成的木屑颗粒机的骗局，例如伐木和木材加工过程中产生的锯末。

据推广这种燃料的行业团体称，木屑颗粒产生的烟灰比燃烧煤炭“少得多”，产生的热量“相当好”，是“废物再利用”，价格便宜，而且来自“可再生”树木，而且燃烧木颗粒释放的碳本身就是大自然自然碳循环的一部分，将被新种植的树木吸收。 它不会像化石能源产生的碳那样直接破坏自然的循环。 因此，它堪称“绿色”、“环境友好”、“可再生”能源。

然而就在刚刚过去的一个月，这种看似能够解决欧洲今冬供暖问题、帮助其实现“碳中和”目标的木屑颗粒燃料却遭到了包括英国BBC、美国《新能源报》等媒体的批评。 《约克时报》和加拿大广播公司（CBC）等多家西方主流媒体集体“批评”。

其中，BBC和CBC自10月以来一直关注英国德拉克斯电力公司，称这座依靠燃烧木屑颗粒发电的英国大型发电站正在造成加拿大原始森林的破坏以及对这种燃料的需求。 砍伐的树木直接转化为木屑颗粒，而不仅仅是伐木或木材加工中的锯末等废料，正如该行业的支持者声称的那样。

《纽约时报》9月初发表的一篇报道也指出，虽然木屑颗粒行业的支持者声称砍下的木材可以重新种植，但这仍然会导致森林自然生态和物种多样性的破坏。 该报还特别提到了罗马尼亚森林生态因生产木屑颗粒而遭到破坏的例子，还指责当地木屑颗粒制造商使用整棵树来制造木屑颗粒，而不是使用所谓的边角料。

这三大西方媒体的报道还指出，木屑颗粒实际上并不“绿色”，燃烧时会释放有害物质，危害自然环境。 接受这些媒体采访的环境专家也表示，木颗粒实际上比石油甚至煤炭释放更多的碳排放量来生产与这些化石燃料相同的能源，而且新种植的树木需要很多年才能取代现有的树木。 燃烧木颗粒释放的碳被中和，但地球不能再等了。

然而，尽管这些媒体文章愈演愈烈，木屑颗粒相关利益集团甚至支持该行业的欧洲国家并没有表现出示弱。

受到BBC和CBC联合批评的英国电力公司Drax直接在官网发表回应文章。 一方面，它强调木屑颗粒是负责气候变化问题的联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）认可的生物质。 能源，并表示该公司与加拿大的合作非常规范。 该公司使用的木颗粒 80% 来自木屑和其他木材加工剩余物，其余来自为防止森林火灾或疾病而砍伐的木屑颗粒。 另一方面，他们指责相关媒体与该公司人员没有任何接触，只是单方面呈现反对木屑颗粒的“少数派”的声音。

02

能源危机给这个不起眼的行业带来了巨额利润

《福布斯》杂志报道称，俄乌战争造成的欧洲能源紧张推动了另一个不起眼的利基行业：用边角料和废木材加工而成的木屑颗粒。

北卡罗来纳州的一天清晨，一片北美松树林正在被砍伐。 工作现场就像一场精心编排的液压机芭蕾舞。 钳子抓住 500 磅、30 英尺高的树干，将它们通过修剪机和自动切割机，然后将几乎相同尺寸的原木堆放在平板卡车上，然后将它们运输到工厂，切割成建筑板。

然后，机器人的爪子拾起收获的残余物：树枝、树枝和废料，并将它们扔进敞篷自卸卡车，运往 Enviva 运营的 10 家工厂之一。 在那里，它被切碎、干燥、压碎，然后压制成两英寸的木颗粒。

如果你能得到它们，你可以在后院的烤架上燃烧这些颗粒。 可惜现在买不到了。 “我们已经卖完了，”Enviva 联合创始人兼首席执行官约翰·开普勒 (John Kepler) 吹嘘道。

今年早些时候，这家总部位于马里兰州贝塞斯达的公司锁定了立即付款合同，在未来 15 年内以每吨 250 美元以上的价格向德国和其他欧洲客户出售数百万美元。 吨颗粒燃料。 这一创纪录的价格目前带来的毛利率为每吨43美元，比去年增长14%。

颗粒燃料厂以前可能依赖俄罗斯煤炭或天然气。 在欧洲，天然气价格两年内上涨了十倍，达到每千立方英尺 60 美元，而美国为 8.25 美元。 “现在是从事颗粒燃料业务的最佳时机，”开普勒说。

虽然普京入侵乌克兰为 Enviva 带来了意外之财，但这并不是一朝一夕的成功。 拥有50年历史的开普勒用15年时间将其打造成为全球最大的工业级颗粒燃料生产商，年销售额达10亿美元，目前股票市值为46.5亿美元。

该公司仍存在扣除折旧和利息后的净亏损，但预计今年息税折旧摊销前利润将增加一倍以上，达到 2.5 亿美元。 开普勒计划在未来五年内再建造 10 座工厂，将目前的颗粒年产量（620 万吨）翻一番。

他说：“我们生产的每吨产品都会在地下留下一吨煤炭。”

许多环保人士怀疑这是否是一个好的选择。 事实上，燃烧木颗粒比燃烧煤炭排放更多的二氧化碳。 颗粒燃料被认为是绿色的，因为它的生物质是可再生的。 问题是什么？ 新种植的树木需要几十年的时间才能吸收前辈燃烧时释放的二氧化碳。

“减少大气中二氧化碳含量的最佳策略是保护和扩大森林，而不是破坏森林并使用树木作为燃料，”气候变化专家、雷切尔·卡森委员会首席执行官罗伯特·穆西尔说。

03

木颗粒背后的秘密

居住在颗粒制造厂附近的美国居民抱怨他们排放的烟雾，专家表示燃烧木材对气候变化来说是一场“灾难”。

在欧洲，这是实现可再生能源目标的明智之举，但无法让千里之外的丽莎·桑切斯相信燃烧木片是一种清洁能源。 太简单。

一家大型德国颗粒制造厂坐落在她位于德克萨斯州东部松树林地区的花园尽头，大大削弱了她家乡的田园魅力。 这家德国工厂每年能够生产 578,000 吨木屑颗粒，这些木屑颗粒被运往大西洋彼岸，以满足蓬勃发展的当地市场的需求。

2014年，桑切斯搬到休斯顿东北一百英里的伍德维尔。

“工厂里并不吵闹，比我想象的还要安静。”她说。 “但一年之内，我开始出现呼吸系统问题，而且一直生病。现在，我患有哮喘，必须随身携带紧急吸入器。”

她不敢打开门窗，因为空气中充满了灰尘。

燃烧木质森林生物质已被推广为一种更清洁、更有前景的可再生能源替代煤炭和天然气。 Enviva等美国公司形成了蓬勃发展的木材出口产业，从2000年代初几乎为零的出口量到2015年的460万吨，几乎所有产品都运往欧洲以替代当地的煤炭发电。

木屑颗粒行业声称其利用树枝和废木材，但环保组织表示，有强有力的证据表明，北卡罗来纳州和佛罗里达州等州的大量有价值的未开发森林已被砍伐，以满足不断增长的需求。 木颗粒工业。

去年，英国研究人员发现，燃烧木材对于防止气候变化来说是一场“灾难”，因为老树燃烧时会释放大量碳，种植树木也无济于事。 即使重新种植树木，也可能需要长达 100 年的时间才能形成能够吸收以前碳排放的森林面积。 将木颗粒运输到欧洲所需的燃料也是一个重要的排放源。

美国环境保护署咨询委员会成员、生物地球化学家威廉·施莱辛格表示：“从理论上讲，这看起来不错，但实际上在很多情况下并不可行。”

“当你砍伐现有的树木并燃烧时，二氧化碳会立即释放到空气中。 没有公司可以保证他们可以重新种植树木以完全吸收二氧化碳。 在缓解气候变化方面，整个可再生林业都是一场骗局。 ”

但施莱辛格补充说，如果管理和认证得当，燃烧木材的碳排放量将低于煤炭，并且可以作为太阳能和风能扩张时的“过渡燃料”。

专家表示，使用生物质替代化石燃料可能无法阻止全球变暖。

英国首席气候专家约翰·贝丁顿教授认为，通过燃烧生物质来阻止气候变化的政策存在严重缺陷，可能会影响未来遏制全球变暖的努力。 他警告说，依靠砍伐和燃烧树木来替代化石燃料可能会产生极其危险的影响。

在能源供应方面，欧洲在过去十年中增加了可再生能源的使用木屑颗粒机的骗局，其中约一半的增长来自生物质燃烧。 贝丁顿表示，不幸的是，如果这种增长继续下去，欧洲很快就会耗尽所需的燃烧木材，而不得不从其他大陆采购。 要么利用耕地进行耕种，要么利用自然栖息地，后者的可能性更大。

19世纪中叶，木材燃烧发展得如此之快，以至于西欧几乎没有林地。 具有讽刺意味的是，煤炭燃烧的兴起挽救了这一局面。 研究人员表示，现在煤炭正在被逐步淘汰，但这不应成为大面积焚烧树木的借口。 相反，我们应该专注于推广太阳能和风能项目以及其他无害的可再生能源。