地球变暖 骗局 特朗普宣布美国退出巴黎协定：各方反应与群嘲解读

2017 年 6 月 1 日下午 3 时 36 分是华盛顿时间，此时北京时间是 6 月 2 日凌晨 3 时 36 分。在这一时刻，美国总统特朗普在白宫玫瑰园作出宣布，内容为退出《巴黎协定》。

川普在讲话中称，美国将要着手进行新条款的协商，并且这些新条款必须“对美国公平”。

并称，“即便各国将条款完全落实，也仅仅会产生二分之一的温度下降。大家想一想，这下降的幅度是如此之小，仅仅是这么一点点而已。”（说这话的同时，大佬还举起了他的小手，比了个“微小”的手势）

一时间，各方都表现出了惊讶的态度。联合国秘书长以及各国首脑都进行了指责，像人帅钱多还低调的小札这样的众 CEO 也纷纷加入指责的行列；吃瓜群众也开始了他们惯常的群体嘲讽，例如：

把川普误打出来的“COVFEFE”解读为“CO2 Victorious. F*ck Earth. F*ck Everybody.”

即 “碳排胜利，去他*的地球，去他*的所有人。”

川普身为一个喜爱发推特的总统，同时还是全球变暖理论的怀疑者，他曾数次在推特上表达自己的不满，例如：

全球变暖的概念并非是中国凭空发明出来的。中国一直致力于应对气候变化等相关工作，这是基于对地球生态环境的关注和保护，并非有打压美国制造业等不良目的。全球变暖是一个客观存在的现象，是由多种因素共同作用导致的，而不是某个国家的无端创造。

我现在身处洛杉矶。这里的天气非常寒冷。全球变暖完全就是一场骗局，而且是一场很费钱的骗局。

全球变暖是骗局？这听起来像是川普的那种疯狂言论。我们都清楚冰山正在融化，海平面在不断上升，人类必须要控制碳排放，以此来保护我们的家园。

然而

07 年时，BBC 推出了一部名为《全球变暖的大骗局》的记录片，该记录片反对人类活动导致全球变暖的观点。

在09年就有多达700位科学家明确反对全球变暖理论；

同年 11 月，此理论发生了最大的丑闻。多位气候学家的电子邮件被窃取。人们发现，那些支持该理论的科学家为达到某种目的，销毁了不利数据，还人为进行修改，让新数据看起来完全支持全球变暖。

同时，全球变暖理论的支持者得认可，关于“气候变暖速率”的预测屡屡出现失败。

2013 年，IPCC（政府间气候变化专门委员会）连续四次预测失误。之后，它在第 5 次评估报告中不得不承认，预测模型存在失误。并且，全球净升温远远没有预测得那般吓人。

海平面升高，还有气候难民等情况。那些耸人听闻的预测都没有成为现实。2015 年美国政府国家冰雪数据中心的实际观测数据，让那些预测地球两极会陷入无冰状态的科学家们陷入了尴尬的境地。

你是否曾经怀疑，全球变暖理论的真实性？

有没有可能，它本身就是一个伪命题？

全球变暖是骗局吗？

你首先需要明晰的概念

“全球变暖”和“全球变暖是人类造成的”这两个概念是不一样的。当人们在探讨“全球变暖理论”的时候，实际上指的是“全球变暖是人类造成的”这一内容。

你可能已经知道的事实

全球变暖是一个被广泛认可的事实，在 20 世纪，近地面的大气温度上升了相当可观的 0.74℃。

法国人傅里叶，还有爱尔兰人 John Tyndall 以及瑞典物理化学家阿累尼乌斯等，这些是几代科学家。他们逐步证实了温室气体上升与地球温度之间存在必然的关系。

温室效应是客观存在的。它们在较长的时间尺度上必定会引发全球变暖。

你或许仍未被告知的真相

地球自身存在以百年为周期的温度变化情况，而人类活动是否能成为决定性因素，目前还无法得到证实。

地球自身活动排放的二氧化碳比人类活动排放的多很多，二者相差至少几个数量级。

二氧化碳是温室气体中的一种。它产生的作用比水蒸汽小很多。水蒸汽产生的作用远远超过二氧化碳。

全球变暖理论是一个转基因式的议题。

它本质上只是一个科学界争论不休的辩题。

然而在政治与经济因素的影响以及全民参与的讨论之下，它变得充满了阴谋和质疑，同时也变得过激且一面倒且笃定。

目前，我们只能说地球变暖 骗局，对于全球变暖到底是不是伪命题这个问题，还需要进一步去探索和思考，需要从长远的角度去谋划和商议。

阴谋论的背后

大家都是成年人，想必清楚川普以怀疑全球变暖为借口。他退出相关协议背后，隐藏着美国利益的诸多考量。那么究竟为何美国会在中途下车呢？

特朗普政府觉得，《巴黎协定》会给美国经济带来损害，其中包含对就业的影响。

1000 亿美元的援助被用于筹集气候基金，对美国而言，区别限排是不公平的地球变暖 骗局，但这却有利于发展中国家的发展。

与其说特朗普反对应对气候变化，不如说是反对《巴黎协定》。

结语

2013 年 11 月 11 日的联合国气候大会上，菲律宾代表团团长萨诺进行呼吁以应对气候变化，并且掩面哭泣。他的祖国之前遭遇了台风“海燕”的猛烈肆虐，有 1774 人因此丧失了生命。虽然科学界至今仍未能证实人类就是此类极端天气的推动者，但同时也无法证明人类活动与“海燕”没有关系。

那么问题来了：你是无动于衷？还是尽自己所能保护环境呢？

事到如今，我们尚不清楚全球变暖理论是否为骗局；我们的行动将决定我们的未来，这是一个颠扑不破的真理。

然而，种种迹象似乎表明特朗普退出巴黎协定是有其理由的。但本质上，这不过是特朗普为自己的“精致利己主义”找个看似正当的借口罢了。接下来，我们来简单分析一下：美国退出《巴黎协定》对美国以及对中国分别会产生怎样的影响。

对美国

从社会角度来看，

能源集团打破紧箍咒，这能缓解美国制造业的颓势，也能减少企业的负担，对美国社会内需的循环是有好处的。扩大传统能源行业，能够保住低端工人的岗位，不过其创造岗位的潜力是有限的。

对美国的能源发展来说

美国在能源领域的变革中正在错失历史性的机遇。中国等国家在积极大力地发展新能源，然而特朗普却成为了“煤炭总统”。这种情况对美国企业的创新动力产生了影响，同时也挫伤了对低碳经济的投资信心。

对美国国内政治形势来说

美国政治分裂的情况在加剧。美国那些有影响力的媒体以及国会的两党领袖，在这一问题上呈现出了两级分化的态势；州和地方政府与联邦政府也存在着政策方面的分歧。特朗普在推特上竟然被匹兹堡市长当面驳斥。越来越多的人将会察觉到，他们拥有一位很能制造麻烦的总统。

对美国国际地位来说

美国的老大哥地位难以维持。美国这种不负责任的态度，既动摇了自身的领导基础，又削弱了欧盟伙伴对它的信任，还严重损害了美国在其他国际事务谈判中的影响力。美国将会失去在谈判桌上要求他国采取措施的资格。

对中国

中国的国际地位决定了，中国既需要承受巨大压力，又迎来了提高国际话语权的机遇。国际社会的围攻形成倒逼之势，国内还有资深转型升级的压力，现实处境使得中国不得不进行减排，然而中国政府仍声明会继续积极采取措施来应对。与此同时，中欧关系会更加紧密，这有利于制定未来的游戏规则。在全球化以及气候变暖等问题上，中国和欧洲的共同语言越来越多。

中国经济方面，短期内会受到冲击。因为美国是中国的最大贸易伙伴，美国在进行再工业化且大力推进，同时贸易保护主义盛行。这样一来，中国在美国市场的收益肯定会有一定比例的减少。然而，美国新能源政策放缓，这对中国在新能源竞赛中获取优势是有利的，也有利于吸引针对利润前景广阔的绿色能源技术的投资。

让我们先不讨论全球变暖是否是骗局这个话题。气候变化是真实的，并且不可被忽视；人类对环境造成的毁灭性改变也是不可否认的。有美国民众在接受采访时表示，不希望美国再次出现充满雾霾的情况。从长远的角度来看，低碳经济将是未来经济必然的发展趋势。特朗普的逆潮流政策也不会给美国带来太多好处。《巴黎协定》是好的且正确的文件，尽管我们不一定真的能让全球降低温度。其他国家不管美国是否参与，都将继续向前迈进。地球要安宁，世界要美好，这需要全社会一起努力。让我们把环保承诺转化为实际行动，为提升环境质量而尽力。