子思：过去20年，美西方对“中国大战略”的认知经历三次升级——特朗普2.0与美国大战略（下）
但是，在接下来的几年中，民族行为在很大程度上取决于两者。为了进行最低限度的预测，我必须与美国战略认真讨论特朗普2.0与美国战略之间的关系。这个问题。
本文是“特朗普2.0和美国战略”的下一部分。
[文本/观察者网络列作者ZISI]
3。美国战略思维中的“中国战略”
在过去半个世纪的中国关系史上，美国将中国用作战略对手，遏制制裁，甚至转移到全面的对抗中。它的声音一直存在，因为这些声音始终取决于它们的依赖。基于理论基础。理论基础有三个来源：一个是基于自由意识形态的反共产主义理论，另一个是基于种族意识形态的反中国理论，第三个是基于帝国主义意识形态的反中国理论。
麦卡锡的阴云从未消散
随着当前情况的变化，由于彼此的应用，这些理论有时有时强大而弱。然而，本质毕竟，自由主义，种族主义和帝国主义属于美国政治文化中根深蒂固的意识形态，反常社区主义者，反中国和反中国关系的理论从未完全被完全退出。中国关系的历史。
但是，大约在21世纪，情况发生了很大变化。
一方面，在美国建立了单个霸权之后，美国战略思想的趋势再次出现，各种意识形态形式重新建立了自己的职能和功能，围绕捍卫捍卫主要立场的主要位置美国的战略趋势；另一方面，中国在短时间内迅速上升。尽管构成了一个重大挑战，但它也已成为具有与美国具有良好战略思维及其实施能力能力的美国战略思维的主要竞争对手。
在这种情况下，传统的反共主义者，反中国和反中国理论相对较薄。从那时起，它们将不再是一个因素。它们被整合到美国战略思想的新型战略趋势中。这种巨大的战略趋势不仅包括美国的“初学者”趋势，还包括“中国第一邪恶理论”，将中国视为主要战略竞争者的主要竞争者。
这种新情况与冷战和冷战后的头十年大不相同。主要特征是，尽管美国围绕中国关系的辩论也反映在“接触派系”和“遏制”的两个主要派系中，但辩论的重点及其各自的内涵发生了重大变化：从过去，它一直与过去相同。随着时间的流逝，短期，区域，以经济为导向和本地范围问题已逐渐转化为当前的长期，全球，战略性，面向战略性的范围和整体范围问题。战略模式已转变为当前的战略模式。
实际上，正是这种主要的转换本身极大地增强了“路边派系”的地位。因为当短期利益，区域利益，经济利益和当地利益相对失去吸引力时，始终重视利息交易的“联系派别”不再重要。它也失去了原始体重，“遏制派系”一直被风和波浪描绘。
因此，自特朗普的第一任期以来，中国显然在与美国打交道时会感到变化。例如，“群体思维”甚至“中国恐惧症”（例如起源痕迹）都是由这种“战略思维范式”引起的所有结果。
通过整理从2005年到2024年的近20年，美国西方战略家学者可以看到，可以看出，在他们眼中的“中国战略”分析和描述可以看出，美国和联合国周围的美国和西方问题的“战略思维范式”国家和西方。反映了三个阶段的“升级”。
首次升级
第一级时期大约是21世纪的前十年。在此期间，基于美国的伟大策略和“自我盟友”心理的第一观点已经出现。当时迅速上升的中国是由迅速上升决定的。策略是竞争对手，并形成了对相反动力的“中国伟大的策略”认知。
但是，这种认知当时尚未在美国达成广泛的共识。即使提到了一些学者，他们也没有很快成为思考中国关系的主要认知框架。大多数政策研究仍集中在美国主要战略成分的各个方面和特定形式上。正是这些方面和形式主导了“接触派系”和“遏制”，当时美国仍然占据了一半的河流和山脉。彼此争议，并成为中国高级谈判之间各种问题的主要内容。
2005年出版的“艾利·戈德斯坦（Avery Goldstein）”（艾弗里·戈德斯坦（Avery Goldstein），《挑战：中国的盛大战略与国际安全》，斯坦福大学出版社，2005年）这本书是这本书。该段的代表作品作者是艾弗里·戈德斯坦（Avery Goldstein），他是宾夕法尼亚大学政治科学系教授，也是当代中国研究中心的第一任主任。
“挑战的副本：中国的伟大战略和国际安全”
作者首次公开提出，中国具有稳定的“中国盛大战略”。他在书中写道：
“近年来，中国继续提高其经济和军事能力。世界，尤其是美国，我们应该如何应对这个新兴国家？明智的反应不仅需要阐明中国上升的速度和程度，而且还需要回答一个没有遭受的问题的问题。
从这个自我集问题开始，该书分析了中国对经济和军事发展中国际安全的影响，以及中国与美国之间的战略互动，并讨论了国际安全模式中的大型战略中国。新角色。
十多年来，戈德斯坦一直坚持他的观点。他的相关文章还包括“中国现实的危险：这是华盛顿的担忧”（“外交事务” 2013年9月/10月），2013年9月/10月），“ XI Jinping下的中国战略”（“国际安全” 2020年夏季编号） ，“ 21世纪的中国 - 美国竞争：它似乎彼此认识，第二次冷战”（“中国国际战略评论” 2020年6月）等等。