子思：美国有大战略吗？MAGA算不算？——特朗普2.0与美国大战略（上）
特朗普有自己的策略吗？独自一人，特朗普的战略与美国长期战略有关吗？到目前为止，没有人能很好地回答这个问题。伟大策略本身的概念的概念，再加上特朗普自身行为的随机性，这使得这个问题的答案变得困难。
但是，在接下来的几年中，民族行为在很大程度上取决于两者。为了进行最低限度的预测，我必须与美国战略认真讨论特朗普2.0与美国战略之间的关系。这个问题。
本文是“特朗普2.0和美国战略”的最后一部分。
[文本/观察者网络列作者ZISI]
1。美国大战略趋势的变化
从历史上看，美国始终制定其国家战略，称为美国大战略或美国盛大战略。在美国和西方学者中有许多书籍和文章来讨论这个问题。
最大的策略与传统策略不同。根据通常的理解，最大的策略是一个蓝图，一个国家或实体使它与长期以来的渴望一致。在全景，艺术，军事，经济，外交和文化艺术中，它代表了国家资源，政策和行动的一种整合。
因此，它将反映以下特征：
1）它具有长期的愿景和至少数十年甚至一个世纪的目标；
2）实现目标的步骤分为多个阶段，不同的阶段依赖于不同的资源；
3）最终目标是通过不断适应真实环境并超越当前冲突或危机来实现的。
在美国，所谓的美国战略可以被视为由两个部分组成：思想和行动。前者是一个战略思想，其中包含宏伟的蓝图，长期目标和可行的步骤，在该国脑海中带领领导着该国的领导角色，并在不断变化的真实环境中不断修改。后者在这里在这里的指导下，这是通过详尽的国家安全战略，国防战略，外国战略和经济战略提出的特定行动。
数据图：美国苏联冷战网络
回顾第二次世界大战后的历史，您可以确认以下基本事实：
1）在第二次世界大战后的美国统治小组中，一直存在着一个巨大的战略思想，具有巨大的蓝图，长期目标和可行的步骤。尽管这些伟大的战略思想在西方思想的历史上具有远存在的起源，但它们在美国不稳定，而是在各种实际因素的影响下继续改变，这导致了持续的变化。美国。
2）影响美国战略形成的重要因素是美国全面实力的变化，国际政治结构的变化以及国内政治状况的变化。以同样的方式，有时主要角色起着主要作用，有时其他因素起着主要作用。
3）第二次世界大战后，美国通过遏制策略而没有直接冲突，有效地抵制了苏联的影响，并最终导致了苏联的瓦解，苏联被认为是一项伟大策略的成功。在越南战争中，尽管缺乏将政治和社会水平整合的连贯战略，尽管其军事优势巨大，但运动步骤还是断开了连接的，并最终撤回了部队，这被认为是一项巨大策略的失败。
4）在美国，美国历史上从历史上看的独特思维方式以及美国的巨大战略经验构成了美国统治组的“自我盟友”的心理纠正。还有一个与美国竞争的巨大策略。这是美国建立战略相互信任并与其他权力建立战略性相互信任并获胜的重要原因。
战略学术界的相关讨论
具体而言，一方面，由于其早期的殖民征服历史，“美国例外主义”“明显命运”“盎格鲁裔美国人的机构”（明显的命运）在其他特殊概念中，另一方面，由于全面美国的国家力量，第二年第二次世界大战后的几十年不断上升，有两个因素共同促进了美国大型战略思想的兴起，以建立一定的霸权，以世界的主要地位作为最终地位目标。 （原始主义）也已经形成了伟大的策略，并且一直很繁荣。
但是，美国伟大战略的实施不是战略家的一厢情愿。当美国实施的霸权战略在国际上遇到了许多国际挑战，并且由于中国的资源不足时，实施成本太高，实施目标太高。严重不匹配手段的问题，美国战略的修正和调整是必须的。
在美国，在主要意见中越来越脱节甚至反对公众的问题有很长的历史。一旦大部分公众由于对自己的利益的严重破坏而引起了反对派，精英必须做出回应。它为在更广泛的政治范围内形成其他主要战略 - 从孤立主义完全放弃了全球霸权的目标，以为美国对使用限制的使用（限制性），然后倡导提倡限制（限制性）美国只需要反对世界上最重要的对手（优先主义）的优先事项，等等。
霸权战略的顽固持久性通常强调了与历史上其他霸权国家不同的美国霸权的主要特征，包括整个战后时代的全球政治和经济体系的超级控制。
1990年代和美国的冷战结束已成为唯一的超级大国的巨大胜利。它也被认为是美国战略的成功案例，是其霸权战略的合理基础。直到21世纪的前十年，这所学校继续沉迷于使用美国的超级力量和主要地位，以建立符合美国利益的宏伟蓝图。解决方案，但他们认为美国的实力并没有下降，主导地位并没有削弱。在短时间内的危机将在促进伟大策略中解决。
在此期间，这体现在美国和西方的主要战略趋势中，这是霸权的伟大战略仍然是该学者所讨论的主要内容。
2014年，“和平与美国的先驱：美国新秩序的起源和未来” 4）一本书中的一个，作者认为，美国的超级控制主要是国际社会反映在军事，金融，资源，工业，思想和国际系统的六个主要方面。通过这六个方面的共同作用，美国霸权实现了重要的“机构进化”，并构成了一种新型的国际电力系统。
作者认为，过去50年来，正是这种机构电力系统一直保持和平。但是，作者承认，该电力系统所面临的挑战及其自身维护成本也在增加。一方面，进入21世纪，美国霸权战略遇到了政治，经济，外交，技术和其他方面的各个方面的挑战。另一方面，美国的许多机构缺陷得到了进一步揭示，例如政治两极分化和中产阶级。阶级崩溃，社会障碍，价值丧失等导致美国机构权力的持续削弱，并且在各个方面也对全球霸权命令的制度权力也受到了质疑。
作者还指出，美国全球霸权很难展示1990年代的高峰，未来的国际秩序将处于一个相对动荡和令人不安的时期。美国目前面临如何管理中国的崛起并确保其领导角色以及如何维持和平状况。
因为中国对美国全球霸权的挑战是一个客观的事实，无法忽视，不能改变。因此，在具有更现实的态度的学者中，他们转向了这一巨大的战略实施成本。逻辑是：如果成本不太高或至少可以接受，那么美国应该继续维持甚至进一步制定这种全球霸权策略，最终将为美国带来巨大的利益；但是，如果外部挑战将受到外界的挑战；它变得越来越严重，挑战者变得越来越强大，国内危机正在加深和更糟，这导致了美国的严重力量。然后，美国必须放弃尝试实施霸权的伟大战略，并转向其他可以使美国受益的策略。
在2018年，“ Harvey M. Sapolsky”（Harvey M. Sapolsky，希望首要地位保持便宜：美国的盛大战略（2018年），作者提供了一个特殊的观察：美国作为深层部门作为深层部门，存在差异，存在差异在许多政治话题中，但在外交政策上很少共识。
该书指出，无论是政党领导人，前任，现任官员，高级官员还是公众，都支持美国维持世界上最强大的民族地位。作者认为，美国从经验和美国从第二次世界大战中学到的经验中获得的经验得到了普遍支持的美国霸权的伟大策略，这是一种信条：美国的安全依赖于其作为全球安全的单个经理的角色。这正是“首要”一词的原始含义。
作者认为，在冷战结束和和平结束时，进一步证实了霸权策略的有效性。在21世纪，它继续且基本上没有受到挑战。根本原因是其维护成本出乎意料的低。不管是否建立了这一论点，该论点都足够，但是客观地，它在继续支持美国战略中的霸权上发挥了作用。美国霸权。
但是，其他一些问题再次出现。随着全球化进程的加速，世界政治复杂性的增长已经增加，美国面临的挑战和主要地位也发生了变化。军事霸权效率和简单计算的成本的比率显然不能反映现实。伊丽莎白·博格沃特（Elizabeth Borgwardt），克里斯托弗·麦克奈特·尼科尔斯（Christopher McKnight Nichols）和安德鲁·普雷斯顿（Andrew Preston Ed），“在美国进行伟大的战略”。重新思考美国大战略，牛津Y出版社，2021），是这种趋势本质的反映
该书讨论了美国当前的实际立场，并从历史学家，政策专家和公共卫生专家那里汇集了许多学者，从跨学科的角度探索了美国战略。主要观点是，要重新检查和定义美国的重大战略，伟大的策略不应限于军事事务，而应包括政治，经济，社会和文化等各个方面以适应当代世界政治的复杂性。
还有一些意见，我们必须意识到大型策略变成了“大策略”。在当今世界，非传统安全问题，例如公共卫生，性别，种族和环境应该在大型战略的范围内，因为这些因素是策略因素的合适，因为这些因素是正确的。策略，因为这些因素适合正确的策略，因为这些因素适合正确的策略。和平与安全具有重要的影响。这些多领域和跨学科的思维导致对美国战略有了更广泛的了解。