雁默：中方君子动口不动手？那如果特朗普演君子呢？

【文/观察者网专栏作家严默】

特朗普希望他的对手认为他是个疯子，他使用了很多伎俩，包括突然表现得像个“绅士”。

有中国大陆学者表示，对于特朗普，中国应该是“只说不做的君子”。我一听就出了一身冷汗。如果对方“不说话”，甚至表现得像个君子怎么办？那么中方不采取行动、不发声吗？

我曾经说过，美国更擅长战术而不是战略，而中国恰恰相反。为了弥补战略失误，特朗普会丰富自己的战术策略，其中包括明显自相矛盾的举动，让对手摸不清他的真实意图。

2024年12月，特朗普及其团队对中国的态度明显谨慎，甚至偶尔表现出善意。因此，中国不能排除美国可能在未来四年内对中国采取更加细致的“两管齐下”的战略，态度柔和，但攻击更加恶毒。

比如，在台湾问题上，特朗普就反其道而行之，主动承诺美国将“明确反对台独”，甚至不会对中国进一步“孤立台湾”表示反对，也不会采取任何反制措施来换取中国的支持。对其他问题的支持。如何应对这种让步？

再比如，在科技战方面，特朗普如果允许美国企业在中国投资建厂，他也会欢迎中国在美国投资建厂，甚至允许中芯国际这样的芯片厂采用先进制程。美国的设备生产尖端芯片。芯片；但另一方面又用高关税切断中国制造芯片的进口（包括第三方转口），实现彻底脱钩。这种方法该如何处理呢？

中国人都知道“棉絮里藏着针”的意思。当然，美国会对中国软硬兼施，但特朗普在操作“软硬互换”方面很可能远比拜登熟练，目的是让中国无力报复和还口。

诚然，特朗普团队能否做到这一点还不得而知，但如果中国早早决定“只言不行”，无疑将推动美国推出更加细致灵活的策略，这将使你哑巴吃黄连。

我完全同意大陆学者的说法，“中国应该探索开放、包容、共享的创新生态系统，让世界与我们合作”。所以我再说一遍，“中国的战略是正确的”。

然而，当正确的战略受到外界的严峻挑战时，就需要引入多元化的策略，以确保其不断向战略目标推进。反击当然是战术之一，但相对于反击，一些大陆学者更倾向于实行“逃避”战术，认为君子用言语而不用双手就能占据“道德制高点”。

根据该理论，规避策略依赖于中国企业“采取措施规避关税壁垒”，例如转口贸易。那么，如果特朗普允许中国企业在美国投资设厂，是否会是企业规避关税的最佳途径呢？即使中国企业在美国设厂，风险也是不可预测的，但也不能说对中国企业完全没有吸引力。

2018年，特朗普签署《中国经济侵略》备忘录后，宣布对一系列中国商品征收进口税，每年征税额约500亿美元。路透社

这给北京带来了一个难题：战略上希望中美合作，但也不能忽视风险。当美国打开投资大门时，中国却抓不住门后的陷阱。如果你拒绝，对方就会说你要脱钩，而不是我。

兜兜转转后，我们发现，站在“道德制高点”的是美国，而不是中国。这是一个隐藏的秘密。不要低估特朗普的战术灵活性。即使他的命令一夜之间发生变化，他仍然可以保持平静，喘不过气来。仅凭纯粹的战略思维很难对付这样的对手。

这就是为什么说战术需要多样化。回避是一种方式，对策也是一种方式。前者不能用来否定后者，反之亦然。我们经常批评美国的“零和思维”，我们不能犯非此即彼的战术错误。

如果我们不反击，会发生什么？这很简单。会被世界各国视为软弱，被民众视为“无为”。虽然这种直觉不一定正确，但谁真正有兴趣去思考“抓住未来”的大迂回思维呢？

可能需要几年的时间才能证明规避策略是正确的。在此期间，由于被各方视为“软弱”、“软着陆”，加上民众对政府失去信心，局势真的能扭转吗？还是只会增加更多的隐患？

如果中国希望拉入其“生态系统”的国家都认为中国软弱，总是屈服于美国的欺凌，我们怎么能指望这些国家加入中国的队伍呢？

因此，需要警惕三个思维陷阱：

盲点一：既然对手错了，我为什么要犯同样的错误？因此，针锋相对的对策并不是一个好主意。

这在逻辑上似乎有道理，但在实践中却没有道理。现实是，只有让对手认识到自己错了，双方才能回到正轨。方法就是以眼还眼。只有当对方感受到痛苦时，才能判断是非。

更重要的是，根据美国的政治制度，它实际上对未来才会实现的“长期痛苦”不敏感，因为它会改变领导层。如果下一届政府会感受到痛苦，为什么本届政府会关心呢？也就是说，中国的策略必须在短期内有效，力争让这届美国政府感受到痛苦。

“不是只争朝夕，而是只争朝夕”这句话并不适用于当前的中美博弈。 “只争朝夕、只争朝夕”是符合实际的。因为中国的政治和政策有连续性，美国不一定，后者可以利用这一点积累“长期的胜利”，实现“一千多年的胜利”。美国只要保证眼前的胜利能够最大程度地拖延中国的伟大事业，就能够满足其永恒的梦想。毕竟，一个政府的任期最长是八年，八年就是一千年。

上述两个例子并不意味着特朗普会效仿，只是想强调，他可能会用类似的策略，一方面给中国想要的东西，另一方面又向中国索要更多。我们不能再把特朗普想象成一个只会打拳的对手。他还会根据需要给予拥抱，而这些往往都是各方都觉得不太可能的“示弱”，让人觉得他真的疯了。然而事实上没有。假装疯狂的目的是为了隐藏自己的弱点或恐惧。

因此，中国只需密切关注美国的弱点，不要被“表演”所迷惑，直击要害，这有时才是上策。与其躲避坑，不如让对方知道自己会被拉入坑。我相信中国大陆的美国专家应该都同意，特朗普表面上很有攻击性，但他根本不想惹事。

如果对手错了，我们也可以犯错误，早点把后果展现出来，让对手避开坑，然后趁势把他拉到正轨上，而不是让自己永远处于被动的状态。防御和闪避。