明查｜美国提议将电诈分子列为“恐怖分子”被中国否决？假

点击进入澎湃全球事实核查平台

快速概览

- 网上上传的图片疑似有PS处理痕迹。另外，网上的传说以AI回复为依据，并不可信。经过验证，AI在一定程度上参考了未知的网络链接进行了回复。这种说法实际上并没有权威人士的支持。

- 10 月 24 日联合国安理会会议主题为“妇女、和平与安全”。没有证据表明美国提出有关“网络欺诈者”的提案被中国否决。美国最近关于缅甸的官方文件中没有提及网络欺诈者。

活动背景

近日，中国演员王兴在泰缅边境失踪事件再次引发有关缅北电信诈骗集团的热议。社交平台上流传的一条消息称，“2024年10月24日，美国在联合国提出一项将电子诈骗者列为恐怖分子的决议，被中国一票否决。”网上传说也称此消息来自“豆宝AI”。

网图例方法截图

检查清楚

网络传奇法有什么依据吗？

《澎湃新闻》就“美国提出诈骗者是恐怖分子，谁否决了？”的问题向字节跳动旗下的AI智能助手“豆宝”和OpenAI开发的ChatGPT提问。在网上发布的图片中。

豆宝回应称，“目前没有明确消息证实美方提出过这样的提议，公开信息中也没有找到相关的准确报道。”追问时，豆宝回应称，“2024年10月24日，美国没有宣布中方没有否决将欺诈者列为恐怖分子的提案。”这些回应与网上的说法完全相反。需要指出的是，豆宝上列出的参考资料并不包括直接来自联合国网站的内容，而是国内报道经过一些关键词搜索后爬取的。

豆宝AI对网络传奇法的回应是否定的。

同时，与“豆宝”实际回复界面相比，网上图片中的文字背景颜色明显不一致。灰色的底框上覆盖着一层白色。当这张图片的对比度增加时，色差更加明显。这意味着网上上传的图片更有可能经过PS处理。

增加网上上传的图片对比度，可以看到文字和背景之间有明显的白色背景。

另一方面，《澎湃新闻》则用中英文向ChatGPT询问网络传说。

ChatGPT的中文回答给出了两种选择，一种回答是“可能是未经证实的谣言”，另一种回答是“美国的提议被中国和俄罗斯否决了”。不过，ChatGPT 继续向消息来源询问这两个选项，ChatGPT 也表示没有可靠消息来源证实。其附带的其他参考链接是未经研究的互联网信息，与互联网传说没有直接关系。

当被问及来源时，ChatGPT的中文回复否认了网上的传说。

ChatGPT的英文回复只有一个答案，称“美国的提议被中国和俄罗斯否决了”。同样，当被问及信息来源时，ChatGPT再次表示没有可靠的依据支持。

当被问及来源时，ChatGPT 的英文回复否认了网上的传说。

中方是否否决了美方打击网络诈骗的提案？

在联合国各机构网站搜索10月24日会议纪要发现，10月24日联合国安理会第9760次会议的主题是“妇女、和平与安全”，会议文件不涉及电子诈骗者。安理会也没有10月24日的投票记录上传到网上。

联合国安理会记录显示，10 月 24 日的上述投票并未通过网络传输。

美国提议将诈骗者认定为恐怖组织并无其他可靠依据。

1月6日，美国发表“关于缅甸人权和人道主义状况的联合新闻声明”，谴责“缅甸政府对平民实施侵犯人权和违反国际人道主义法的行为”。它提到，“我们敦促执行联合国安理会第2669(2022)号决议，其中呼吁缅甸立即停止一切形式的暴力，并敦促克制、缓和紧张局势并释放所有被任意拘留的囚犯，无论这个声明还是联合国安理会第2669（2022）号决议，都没有提到网图例方法。

《关于缅甸人权和人道主义状况的联合新闻声明》截图

联合国安理会第 2669 (2022) 号决议的屏幕截图。

综上所述，网络传说以AI回复为依据，并不可信。经过验证，AI在一定程度上参考了未知的网络链接进行了回复。这种说法实际上并没有权威人士的支持。网上上传的图片带有PS处理的痕迹。 10月24日，联合国安理会会议的主题是“妇女、和平与安全”。没有证据表明美国提出有关“网络欺诈者”的提案被中国否决。美国最近关于缅甸的官方文件中没有提及网络欺诈者。

澎湃新闻实习生徐敏尔对本文也有贡献。