首页 寰宇资讯 正文
  • 本文约2204字,阅读需11分钟
  • 107
  • 0

尹锡悦弹劾案今日进入法庭辩论阶段,将聚焦哪些争论点?

温馨提示:本文最后更新于2025年1月14日 13:02,若内容或图片失效,请在下方留言或联系博主。
摘要

法庭辩论将聚焦哪些争论点?在法庭辩论中,弹劾案发起方韩国国会以及“被请求人”尹锡悦一方将集中就以下几个主要争论点展开辩论。除以上几个主要争论点外,尹锡悦弹劾案还有诸多关于发动戒严前后的细节有待查清,相关内容据悉也将成为法庭辩论焦点。

当地时间14日14时,韩国宪法法院就韩国总统尹锡悦弹劾案举行首次法庭辩论。经过两个准备阶段后,尹锡岳弹劾审判正式进入最关键的法庭辩论阶段。

如果尹希月不出庭并提出诸多异议,是否会影响审判进程?

_精彩的法庭辩论案例_法庭辩论思路

韩国宪法法院

14日是弹劾案法庭辩论阶段的首个开庭日。宪法法院将首先确认尹希岳是否出席庭审。如果尹希岳当天没有出席法庭听证会,随后的法庭辩论将由尹希岳的律师进行。参考此前韩国两任总统的弹劾程序,时任总统卢武铉和朴槿惠均未出庭参与弹劾审判,相关辩论均由律师完成。同样,尹希岳是否出庭也不会影响弹劾审判的进展。

此前,尹希岳曾通过律师公开表示,他将出席宪法法院弹劾审判,并表示如果有必要,他会出庭多次,直接为自己辩护。不过,1月12日,尹希岳再次通过律师表示,在出庭期间可能面临的安全等问题得到解决之前,他不会出庭参加庭审。

据韩国舆论分析,由于调查机构正在根据法院发出的逮捕令开始逮捕尹锡岳,因此尹锡岳如果离开官邸参加弹劾审判,可能会面临逮捕。因此,尹希岳将缺席现阶段的弹劾审判。

法庭辩论思路__精彩的法庭辩论案例

2024年12月27日,韩国宪法法院,尹希岳弹劾案首次审前听证会现场。

韩国宪法法院目前已定下1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日五场法庭辩论的时间表,并表示将根据弹劾审判进展确定后续时间表。 ,直至最终结果公布。尹希岳近日对宪法法院弹劾审判程序、法官安排和证据采信提出异议。韩国宪法法院表示,将在14日开庭前首先召开宪法法院法官会议,对相关异议作出答复。

观察指出,尹希岳提出的反对意见可能会被宪法法院驳回,弹劾审判将如期进行。

法庭辩论将重点关注哪些问题?

在法庭辩论中,弹劾案的发起人韩国国会和“应诉人”云熙岳将围绕以下主要论点展开讨论。

一、尹锡悦启动“紧急戒严”是否违反韩国宪法和法律?

_精彩的法庭辩论案例_法庭辩论思路

2024年12月3日晚,韩国总统尹锡岳宣布紧急戒严。六个多小时后,韩国国会4日凌晨1点左右召开会议,通过了要求解除戒严令的决议。尹熙月随后宣布解除戒严。

根据韩国《戒严法》,“紧急戒严”是指在战时、事故或相应国家紧急情况下,在敌人交战或社会秩序极度混乱时,出于军事需要或出于“紧急戒严”的目的行政司法职能履行存在明显困难。为了维护公共秩序和秩序,总统有权宣布戒严,但需要经国务院批准。因此,尹希岳在启动戒严时是否面临上述情况,将成为戒严是否违宪的重要依据。

弹劾案的发起人韩国国会认为,尹锡越启动紧急戒严无理,涉嫌触犯“内乱罪”。无论理由、程序,都不符合法律规定。

尹希岳则在电视讲话和律师声明中辩称,启动戒严是国家主席职权范围内的合理行政行为,并不违法。他还声称,指控总统“内乱”实际上涉嫌煽动内乱。

2、戒严司令部颁布戒严令是否违法?

尹希岳宣布紧急戒严后,戒严指挥部发布一号戒严公告,宣布禁止国会、地方议会、政党的活动以及政治结社、集会、集会等一切政治活动。示威活动。

法庭辩论思路__精彩的法庭辩论案例

韩国国会

2024年12月3日电视讲话宣布紧急戒严时,尹喜月调集军队闯入国会,试图封锁国会,并涉嫌阻碍国会议员进入国会通过解散决议。戒严法。此外,还有不少线索显示,尹希岳涉嫌在戒严期间直接下令逮捕反对党等主要政治人物。上述内容被韩国在野党指出涉嫌违反韩国法律。

3、派兵占领中央选举管理委员会是否违法?

尹锡岳宣布紧急戒严后,除了首尔永登浦区的韩国国会外,其他韩国军人被派往位于韩国京畿道果川市的中央选举委员会大楼,占领该委员会。随后公布的监控视频显示,士兵抵达后立即控制了现场工作人员,没收了他们的手机,并进入委员会大楼拍摄存储选举数据的服务器。

_法庭辩论思路_精彩的法庭辩论案例

2024年12月12日,韩国民众观看了总统尹锡越向国民发表讲话的电视直播。

12月12日戒严启动后,尹锡岳在长篇电视讲话中解释戒严原因时表示,韩国选举管理委员会的信息系统非常脆弱,外界很容易入侵并篡改数据,解释了为什么在戒严期间派出军队占领该委员会。据韩国舆论分析,怀疑韩国在野党在2024年4月国会议员大选中存在舞弊行为,并试图通过占领选举委员会来获取舞弊证据,可能是尹希岳发起紧急行动的另一个重要原因。戒严法。无独有偶,持续在尹希岳官邸附近举行声援集会的尹希岳支持者,也一直举着指责反对党选举舞弊的标语。

对此,韩国中央选举管理委员会负责人多次在韩国国会听证会上表示,选举数据存储系统采用物理隔离等方法保证数据安全,完全不可能突破系统并修改数据。在野党认为,以非正常手段占领选举管理委员会也涉嫌违反韩国法律。

除了上述主要争论点外,尹希岳弹劾案前后的戒严启动还有很多细节需要查明。据悉,相关内容也将成为法庭辩论的焦点。

尹惜月态度强硬。抓捕调查能否打破僵局?

虽然针对尹锡悦的弹劾案仍在进行中,但韩国高级公务员刑事调查院领导的针对尹锡悦发起的紧急戒严的司法调查却陷入了停滞。

继1月3日首次尝试逮捕尹希岳失败后,调查机构再次向韩国法院申请逮捕令,并计划于近期再次逮捕尹希岳。不过,尹惜月对此一直是强烈抵触的。总统安保部被媒体曝光,近期持续在官邸附近铺设铁丝网等防御工程。保卫部门还出动多辆公交车封锁通往官邸的道路。

_精彩的法庭辩论案例_法庭辩论思路

韩国舆论担心,尹锡越再次被捕可能会导致执法人员与总统安保部门成员发生肢体冲突甚至流血。韩国国会议长禹元植12日呼吁,解决当前政治混乱的最佳办法是尹希岳主动接受调查,以避免不同国家机构之间发生冲突。有分析指出,尹希岳一直极力主张启动戒严并不违法,司法判决应在弹劾审判后进行。因此,未来一段时间,他很可能对执法人员的抓捕保持强烈抵制。

评论