特朗普称不排除武力夺取格陵兰岛控制权，美媒嘲讽：这将是世界最短的战争

日前，美国当选总统特朗普表示，不排除使用武力夺取格陵兰岛控制权的可能性。针对这一说法，美国《政治》新闻网10日的报道以嘲讽的语气称：“特朗普入侵格陵兰岛将是世界上最短的战争。”

报道一开始就指出，美国和丹麦于1951年签署了双边防务协议，承诺保护格陵兰岛免受攻击。但74年后，格陵兰面临的武力威胁来自美国。

报道援引北约数据称，无论是从军事规模还是军费开支来看，双方的实力差距就像神话中的“大卫对歌利亚”。无论如何，丹麦都不会成为美国的对手。 “如果打起来，毫无疑问谁会赢。对于丹麦来说，也许从一开始就找律师，获胜的机会更大。”作者写得带有几分讽刺意味。

针对“找律师”的说法，笔者从国际法律层面提出两个问题。

首先，美国承诺保护格陵兰岛，以换取驻军权，对格陵兰岛构成威胁。双边防务协议中应如何处理这种情况？

哥本哈根大学高级研究员克里斯滕森指出，丹麦在格陵兰岛根本没有足够的军队。他问：如果美军入侵，他们准备与谁作战？这里是他们自己的驻军吗？

其次，丹麦和美国都是北约签署国。根据北约的“集体防御原则”，对任何签署国的攻击都被视为对所有签署国的攻击。那么北约将如何应对美国入侵丹麦呢？

报道援引数据指出，自俄乌冲突爆发以来，丹麦一直是北约中对美国举措反应最快的国家之一。丹麦去年军费开支占GDP的2.37%，高于北约2%的目标；丹麦空军从美国购买了F-35战斗机；此外，丹麦还向乌克兰捐赠了大部分重型陆地作战装备。

因此，作者援引欧洲外交关系委员会高级研究员阿加特·德马雷的话说：“如果美国真的入侵格陵兰岛，那将是一个北约成员国吞并另一个北约成员国的领土。这完全是出乎大家意料”

点击进入主题：

特朗普欲“重绘西半球地图”