美国首席大法官批评公职人员威胁司法独立，外媒猜测他在点特朗普
【文/观察者网赖佳琪】当地时间2024年12月31日，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在年终报告中警告称，暴力、恐吓、虚假信息和威胁不服从法院裁决正在导致美国司法独立受到损害。有危险。
罗伯茨表示，令人遗憾的是，公职人员也参与了这些威胁美国司法独立的行动。尽管他没有点明具体公职人员的名字，但《华盛顿邮报》、CNN、《卫报》等媒体均认为罗伯茨指的是美国当选总统特朗普和当选副总统万斯。
今年1月将满70岁的罗伯茨于2005年被时任总统乔治·W·布什提名为最高法院大法官。作为首席大法官，罗伯茨于2020年初主持了特朗普的弹劾审判。
罗伯茨在2024年年终报告中援引统计数据写道，从1789年到1979年，美国只有一名联邦司法官员在任职期间被杀。但几十年来，心怀不满的诉讼当事人对几名法官及其家人实施了暴力行为。过去 10 年，针对法官的威胁和敌意通信增加了两倍，仅在过去 5 年就记录了 1,000 多次针对联邦法官的严重威胁。
“可悲的是，公职人员最近还试图恐吓法官，”罗伯茨感叹道，“在没有可信依据的情况下，暗示法官的不利裁决存在政治偏见。”他举了一个例子，一名联邦地区法官在一个“备受瞩目的案件”中做出的决定，促使一名民选官员要求弹劾他，要求他寻求律师协会的辩护，并“试图恐吓法官对他在该案中的裁决”。案件。”他的行为是不恰当的，应该强烈劝阻。”
美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨视频截图
罗伯茨没有透露他所说的试图恐吓法官的公职人员是谁，但外媒已将猜测矛头指向了两个人——特朗普和万斯。
《卫报》称，虽然他没有点名，但这些言论可以被视为对特朗普的含蓄批评，特朗普攻击了许多主持他的刑事和民事案件的法官的诚信。 2018年，罗伯茨批评时任美国总统特朗普，因为特朗普利用政治偏见攻击一名裁定其政府庇护政策无效的法官，称他为“奥巴马法官”。
CNN指出，特朗普本人经常批评联邦法院，批评最高法院的裁决。本周早些时候，特朗普竞选发言人回应美国第二巡回上诉法院驳回特朗普决定的裁决，称“我们的司法系统被用作政治武器”。浦要求重审女作家卡罗尔对她提起的性侵犯和诽谤案。
在选举前的一系列采访中，万斯提出了有关最高法院的问题。 《华盛顿邮报》评论员在一篇文章中指出，迄今为止，推动藐视法庭命令的最著名的民选官员是耶鲁大学法学院毕业生万斯，他多次提出藐视法庭的行为。
文章称，万斯在2021年的播客中表示“用我们的人取代他们”，并在法院屏蔽时“像安德鲁·杰克逊一样回应法院裁决”，并表示“首席大法官已经做出了判决” ，现在就让他来执行吧。” 1830年代，美国最高法院要求时任总统安德鲁·杰克逊保护印第安部落的权利，但杰克逊拒绝接受裁决，称“法官已经做出裁决了，就让他执行吧”。
《华盛顿邮报》文章指出，万斯的话并非随意、一次性的评论。今年早些时候，万斯在接受采访时表示，如果当选总统说，“我可以控制在我的政府工作的人”，而最高法院介入并说：“你可以”，这就像一场宪法危机。不要那样做。”
然而，罗伯茨似乎也没有将民主党人排除在他所谓的“公职人员”之外。外媒指出，罗伯茨曾谴责2020年参议院民主党领袖查克·舒默在最高法院外抗议部分裁决并威胁法院。罗伯茨当时表示：“法官们知道批评将会到来，但政府最高层的这种威胁言论不仅不恰当，而且很危险。”
在今年的报告中，罗伯茨还提到了虚假信息对司法独立的威胁。他表示，社交媒体、机器人甚至“敌对外国行为者”放大了舆论中虚假信息的传播，在某些情况下，“利用虚假或夸大的叙述在我们的民主中制造不和”。
《国会山报》指出，罗伯茨在担任首席大法官近二十年期间，一直注重最高法院的形象，并保持其凌驾于党派政治之上的立场。他发表此番言论之际，公众对最高法院的信任度已接近历史最低水平，而且日益增长的威胁加剧了人们对法官安全的担忧。
“在经历了动荡的一年之后，在特朗普重返白宫之前，最高法院正处于十字路口。” 《华盛顿邮报》报道称，2024年，最高法院发布了一项有争议的裁决，给予特朗普和其他总统广泛的豁免权，使其免受官方行为的起诉，这将使特朗普能够出现在2024年总统选举的选票上。
与此同时，最高法院面临着更多的道德争议。 2023年4月，有消息透露，最高法院保守派法官克拉伦斯·托马斯长期接受共和党捐助者哈兰·克劳的资助。其中之一是 2019 年夏天前往印度尼西亚进行的为期 9 天的旅行，其中包括在私人飞机和豪华游艇上花费了数十万美元。
《华盛顿邮报》分析称，特朗普第二任期可能会给最高法院带来新的考验。特朗普驱逐大量移民、对外国商品征收关税以及解雇数千名联邦工作人员的承诺可能会在法庭上受到质疑，并最终可能被送交法官审理。
盖洛普民意调查显示，美国公众对整个司法系统的信心已经崩溃，只有 35% 的美国人信任法院，而 2020 年这一比例接近 60%。该机构的另一项民意调查显示，公众对最高法院的支持率徘徊在截至 9 月份，有 51% 的受访者对法院表示不满，创下历史新低。
盖洛普美国社会研究主管莉迪亚·萨阿德表示，这种下降令人震惊，因为根据民意调查，这种下降只发生在经历经济或政治危机的国家。
萨阿德分析说，数据显示，美国公众的这种情绪跨越政治派别。公众对最高法院的不满最初可能是由共和党人推动的，因为他们不同意针对特朗普的指控，但最近，最高法院决定给予特朗普和其他总统授予的广泛豁免，导致民主党人的信心急剧下降。最高法院，造成双重打击。
罗伯茨在年终报告中没有提及最高法院的信任危机，该报告遭到马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金(Jamie Raskin)的批评。他说：“首席大法官未能在法庭上讨论大象（意味着一个明显的法律问题），这是一场深刻的道德危机，损害了法院在全国的地位。”