周德宇：《你好美国》还是把美国给你讲得太好了

【文/观察者网专栏作家周德宇】

昨天刚看了石贫道的最新视频《你好美国》。我现在还在想。感觉制作水平很高，“美国味道”很正宗。里面描述的人和事都具有极其鲜明的美国特色，都代表了美国相当一部分人的生存状况和生活理念。

如果有人说这个《贫困之路》视频不能代表普通美国人，不能反映美国，那么我只能说，是的，是的，这个视频还是把美国描绘得太好了。毕竟这一期他们只去了纽约，游览了费城。他们去了美国最繁华的城市。他们没有去“铁锈地带”或城镇。并且不可避免地，由于该计划的有效性和自选过程，他采访了美国各个群体中最有思想、最积极的人。

《你好美国》中出现的美国人是一群浓缩了最典型的美国特质的人，而且大多都是善良的。换句话说，你可以从他们身上很快了解美国和美国人，但你不能指望普通美国人会如此。

比如视频中的老将唐纳德，他的整个经历就非常美国化。特别是因为他是一个严肃的美国人，身上没有任何身份证件。直到视频结束，他才拿到了身份证。你可以理解为什么每次选举都有人想减少身份证检查，因为美国人很容易丢失官方证件，或者本来就没有官方证件。但唐纳德的生活态度非常积极，而且他毕竟还有落脚的地方。美国还有很多比他更颓废、更穷的退伍军人。如果没有遇到在街上乞讨食物的退伍军人，您的美国经历当然是不完整的。

另一个例子是视频中出现的黑人社区工作者迈克尔。他没有犯罪记录，曾从事金融工作，并多次尝试进入政坛。他头脑清醒，生活态度积极。他显然是黑人群体中的少数派，他理解这一点。 。另一方面，你在美国遇到的黑人很可能不像他。所以在视频中，一个黑人对他开玩笑说，“中国人都怕我们。”不幸的是，事实确实如此。如果没有一个看上去刚刚吸毒的黑人向你要钱，甚至抢你的钱，中国人在美国的经历可能是不完整的。

但迈克尔是一个非常典型的美国人，他想进入政坛，通过社区服务改善黑人的生活。这个想法非常美国化。而且他在金融行业工作时被怀疑遭遇歧视，无论如何都无法赢得选举（如果加入民主党，他根本无法出人头地，如果加入共和党党，他无法赢得蓝色选区的民主党）。这种体验就更美国化了。

虽然我在美国也被黑人要过钱，但我接触过的大多数黑人还是和视频中的迈克尔比较亲近，只是缺少了一点思考和毅力。事实上，很多黑人也知道BLM（黑人生命也是命）和DEI（多样性、平等和包容）并不能解决问题。黑人需要更多实用的东西，但在现实中遇到这样的挫折后，他们也只是顺其自然。不是每个人都像迈克尔那样，能够克服一次又一次的失败，仍然对生活充满信心。

《你好美国》最特别的地方在于，里面的大多数美国人都明白这个社会存在问题，知道问题出在哪里，有自己的想法，并且正在努力解决问题。如果美国人民都这么积极，为什么还要担心社会问题解决不了呢？

然而，美国的社会问题是存在的，这些人并不是第一次尝试解决这些问题。你越看到他们积极，你就越想知道其他人在做什么？你说迈克尔的水平那么高，他在选举中击败了他。这水平不是很高吗？他们一定有更好的解决美国社会问题的办法吧？一定不会是只讲阴谋论、指责指责的人吧？

当然，除了我平时抱怨的所谓美国制度和精英的问题之外，《美国你好》中没有提及的主要是普通美国人的精神状态。

与《贫困之路》视频中头脑清醒、积极向上的美国人相比，说实话，我在美国遇到的大多数人简直就是恶心又愚蠢。尤其是享受特权的白人中产阶级对待一切的态度是：“我得到的是我应得的，我得不到的是我欠下的，那些不如我的人都是因为我的努力。” ”我们对内政外交的想法始终与媒体和政客灌输的一致。我们生活在自己的信息茧和舒适区中，无意识地重读我们自己政党的宣传。在处理社会问题时，要么把问题归咎于对方，要么把责任归咎于中俄。我相信只要党赢得选举，一切都会好起来的……

这并不是说他们是坏人或愚蠢的人。如果你跟他们讲道理，他们大多数人都会听，但你可以明显感觉到他们对世界的理解受到了阻碍。听到理由后，他们还是会缩回自己的世界里。 ，与教育、阶级无关。正如我在之前的文章中经常抱怨的那样，即使是政治学教授也会将所有特朗普支持者视为疯子，并将民主党的失败归咎于俄罗斯黑手。

遗憾的是，这群人并没有出现在《你好美国》中。但这样的人可能不接受采访，或者即使接受了，节目也没有效果，所以这是完全可以理解的。