兔主席：TikTok在美国的命运与特朗普的算计
【文/兔主席】
周五（12月6日），美国哥伦比亚特区巡回上诉法院发布裁决，“维持”对TikTok的禁令（实际上是国会立法）。我们来分析一下未来的可能性。无外乎三条路。第一个是最高法院，第二个是特朗普某种形式的干预。三是真正将TikTok部分业务出售给美国人。他们都是局外人、看客，纯粹基于公开信息和逻辑推理。
1、TikTok表示将继续上诉直至最高法院。 TikTok对内对外都宣称将不屈、坚持抗争、继续上诉、寻求解释，一直到最高法院。这种说法是可以理解的。公司必须对内激励员工，对外向用户、公众、股东、监管机构等提供期望。所以这些都是标准动作。无非是花点律师费，最坏的结果就是打不成，但“光脚不怕穿鞋”，这个架势不容忽视，官司也该打。只要交换时间，或许还有空间。所以这个决定并没有什么错。 （5月份，我写了一篇文章，题为《用鸡蛋打鸡蛋，明知道做不到：TikTok诉美国政府》
2、最高法院：我想问最高法院为什么要涉入这浑水。首先，最高法院不能受理此案。接受或不接受已经是一种姿态和立场的表达。这个案件非常敏感——TikTok禁令是国会两党高票通过的一项立法。它在美国法律体系中具有最高的法律地位、最高的授权、最大的合法性。它是选民意愿的反映，是“主权”。 ”反思。而这次立法以压倒性多数票通过。（众议院360~58票，参议院79~18票）。如此高的两党支持率在美国政坛，尤其是今天，是罕见的。
最高法院的介入无异于一群非民选人士试图通过司法系统推翻国会中民选政客的立法行为。其强度、冲击力和震撼力与原子弹相似。如果不构成宪政危机，仍然算半危机。最高法院为何要涉入这趟浑水？
此外，TikTok禁令是共和党和民主党的一致意见，主要动机来自共和党，而民主党则在配合——尽管极其积极（包括极其积极的白宫司法部）。最高法院现任法官都是保守派和亲共和党人(6:3)。为什么保守派/共和党最高法院会反对共和党国会推动的立法？必须有什么非凡的理由和动机（大多数法官都有这个想法）才能做到这一点？其背后缺乏逻辑性和合理性。
这是四月份写的问答的补充。
问题8：法院是否有阻止TikTok禁令的先例？司法系统可以反对吗？
答8：司法系统介入的可能性很小。事实上，特朗普此前对 TikTok 的禁令以及蒙大拿州对 TikTok 的立法禁令均被联邦法院否决，并被视为违宪。这些禁令也随之落实。该法案还规定了司法审查：立法颁布后165天内，可以向华盛顿特区的联邦巡回法院提出异议，法院必须在90天内做出回应。但这次的法案与之前的有所不同。如果成立，将是国会参众两院通过并由美国总统签署的立法，具有最高合法性。联邦法院不是选举机构，不应干预立法结果。因此可以推断，即使有人利用司法审查程序，也只能赢得一些时间，而无法改变立法结果。
TikTok 及其律师非常清楚这一点。他们假装困惑，因为他们不能躺下并用尽所有合法渠道。他们把案子告到了联邦法院，所有人都知道，法院不可能通过这种方式推翻国会立法。所以一切都相当尴尬，不过朝廷也知道这件事事关重大，将会被写入历史，所以也配合了。但“房间里的大象”（司法系统不能一举推翻立法系统的立法）是大家都明白的。
美国加州TikTok办公楼 视觉中国
3. 特朗普干预#1：指望特朗普说服国会废除该立法。抛开是否太晚（太晚）的技术问题，特朗普为什么要冒着全世界不赞成的风险，投入大量的政治资本和精力去说服国会两党的数百名众议员和参议员让他们愿意费尽心力才出台的法律会被废除吗？做到这一点对他来说有多困难和挑战？他这样做的目的是什么？他能从中得到什么好处呢？这与他的 MAGA 职业生涯和遗产有何关系？这些是最基本的问题。
目前，一些人确实对特朗普产生了想法，因为他在大选期间表达了不禁止 TikTok 的意图，这让人认为他如果上台就会帮助 TikTok。那么现在我们要再次分析一下特朗普的动机和考虑。
4、特朗普的考量——选举期间的言论：为什么他在选举期间说TikTok“不能被禁止”？他所说的“无能为力”到底是什么意思？以什么条件？现在让我们稍微推理一下。首先，我们来看看他在选举期间都说了些什么。
特朗普在选举期间确实表示，不能禁止 TikTok。但那是在大选期间——他积极利用 TikTok 来接触年轻人并赢得他们的选票。他为其竞选阵营的 TikTok 账户获得数亿次点击感到非常自豪。抖音是一个工具。这对他的选举有帮助，对他来说是实实在在的好处。这个时候请问他为什么要出来封杀TikTok呢？当你高调宣传你的TikTok竞选账号时，你是声称TikTok将被封禁好还是不说好呢？当然，还不如说没办法——至少保持“暧昧”，不明确表态。
对于年轻的TikTok用户来说，他们愿意听到特朗普说支持TikTok，还是愿意听到特朗普说禁止TikTok？当然它支持TikTok。这是非常明显的。 TikTok是一个工具，也是一个垫脚石。他想利用TikTok上台。上台之前没有必要激怒或冒犯TikTok用户。
此外，老硅谷还有社交媒体的问题。主要是梅塔/扎克伯格，“无视时事”，与特朗普作对。当时，特朗普（和马斯克）都想打压大型科技社交媒体。这些纲领都是“左倾”的，视右翼为洪水猛兽。 X当然是一个右翼平台，但仅有X是不够的。 TikTok 又一款可以帮助制衡硅谷大型科技公司的左翼平台。所以TikTok只是国内的一个政治工具和棋子。
总而言之，为了赢得选票，争取更多的选民，他什么都会说出来。他也不需要为自己所说的话负责，因为TikTok禁令是国会两党立法的结果，特朗普不需要为禁令负责。他不需要这样做。他不跟进也不会影响他，因为他能找到一万个合理的理由。
5、特朗普的考虑——大选后硅谷大科技公司和社交媒体生态系统的变化：大选后，特朗普成功上台。我们发现了这些情况：
1）X已经彻底洗牌（从用户、算法到内容），基本成为右翼社交媒体平台。左翼现在已经去了 Bluesky（一些非政治团体已经去了 Threads）。现在的问题是，X已经统治了世界，使得特朗普的Truth Social不再有必要。特朗普现在在 Truth Social 上发布所有重大新闻以支持他自己的平台。
X和Truth Social肯定是相互竞争的。但可以肯定的是，未来，如果没有特朗普，Truth Social将无法存在，因为没有人真正需要这个平台。但总而言之，现在特朗普/MAGA/右翼至少不缺社交媒体平台，情况已经好转很多了。因此，TikTok的相对利用价值变小了。
特朗普与真相社交网络
2）包括扎克伯格/梅塔在内的硅谷大佬们已经开始“识时务”、“与时俱进”，接受美国新的政治现实。我们需要与特朗普保持良好关系。特朗普上任后，声称要取消对左翼社交媒体的审查和限制（净化互联网生态的MAGA版），推动美国社交媒体生态的变革，从政治文化左倾转变为政治文化左倾。中心（如果不是右倾）。硅谷与特朗普政治/MAGA政治达成了某种妥协，接受了“思想转变”、“重塑自我、成为新人”，成为MAGA可以使用的社交媒体平台，那么TikTok的可用价值就将体现出来。自然就变小了。
这时候，TikTok和他们的区别就会凸显出来：毕竟都是美国公司（我们自己人），而TikTok毕竟是一家所有权和核心技术（算法）属于“外国”的公司。对手”——中国。更容易想象的画面是，这些公司联手瞄准TikTok，瓜分TikTok的份额。
3）虽然TikTok被各个政治阵营所使用，但它毕竟是针对年轻用户群体的，并且有很多来自进步派、左派、自由派的内容。在一些重大问题上可能与共和党/MAGA 政治存在分歧。比如，在巴以冲突中，TikTok上不少网友同情巴勒斯坦，批评以色列。考虑到这是一家中国公司，所以非常微妙和敏感。共和党政客指责TikTok是中国的宣传机器，或者说它有成为中国宣传机器的“风险”——毕竟它终究是一家中国公司。这就是美国的“国家安全”问题。
总之，TikTok很难在政治上与特朗普/MAGA“结盟”。相反，存在站在政治对立面的风险，且难以解释和约束。因此，很难想象特朗普为什么要冒着国内政客反对的风险来帮助TikTok。
4）为了自己和公司的利益，美国互联网巨头们也开始与特朗普及其核心圈子搞好关系。这里面最成功的就是苹果的库克，他很早就叛逃到了特朗普身边，掌握了套路，成为大家效仿的榜样。库克一直表示，对于特朗普来说，一对一的沟通非常重要。你不能通过中介。你必须直接去找特朗普，以表达你的忠诚并建立良好的个人关系。通过中介是不行的，因为会大大减少。
选举结束后，扎克伯格还飞往佛罗里达州的特朗普俱乐部海湖庄园 (Mar-a-Largo) 与特朗普共进晚餐，并对邀请表示“感谢”。还有一些人本来可能很喜欢特朗普，但一直不敢曝光，现在终于可以“出柜”了。最后我们会发现，这些都是美国人（白人）互相认识、互相认可、互相接近，最终会成为一个美国人的圈子。
毕竟，TikTok不在他们的生态系统中，也不在特朗普的“世界”（Trumpverse）中。而TikTok是一家被国会立法强制出售或禁止的中国公司。面对这样的烫手山芋，特朗普为什么要保护他呢？他有什么特殊的、不可替代的价值呢？他为什么要信任 TikTok 的人？他怎么能信任 TikTok 上的人呢？这些都是折磨灵魂的基本问题。