首页 寰宇资讯 正文
  • 本文约2275字,阅读需11分钟
  • 155
  • 0

尹锡悦最终下场已定,只为第一夫人冲冠一怒?

温馨提示:本文最后更新于2024年12月5日 09:02,若内容或图片失效,请在下方留言或联系博主。
摘要

执政党虽然因此颜面尽失,倒也成了韩东勋扳倒尹锡悦的一次契机。【尹锡悦赌上自己的政治生命,是“冲冠一怒为红颜”?

一夜之间,韩国政坛迎来了一场仓促开始又仓促结束的宪政危机。韩国总统尹锡岳通过电视直播宣布全国紧急戒严,并命令韩国军队进军首都首尔。

紧接着,韩国政府迅速任命戒严司令,并宣布一号戒严令,全面管控政治媒体、社会活动等方面。韩国陆军首尔防卫司令部的部队被调往首尔和国会地区。甚至疑似707特种部队的精锐部队也出现在国会议事堂周围。士兵们戴着高性能夜视镜,与前来抗议的韩国民众发生肢体冲突。

【尹熙月深夜宣布全国进入紧急戒严状态】

这一突然的决定将韩国推入了深刻的政治危机,也让该国政坛上演了一场极具戏剧性和荒诞的闹剧。

这场闹剧的起点,其实与总统夫人金健熙收到的奢侈品牌包有关。金健熙收拾行李时,被偷拍。曝光后,引发公众对总统家族腐败的质疑。随之而来的是执政党与在野党在舆论和法律上的长期攻防战。

尹希岳对妻子的刻意保护很快引发了公众的不满,也为反对派进一步推动弹劾尹希岳埋下了伏笔。来自反对派的巨大压力,也让尹希岳冒着政治生命危险,做出了意想不到的决定。

当然,这个方案只是这场政治风暴的引子。尹惜月可不是“怒而变美人”那么简单。更深层次的原因仍然与韩国当前的经济形势和复杂的外部地缘政治环境密不可分。而这次国家突然戒严,可以看作是韩国内部矛盾的阶段性爆发。

【韩国军队出现在首尔街头】

尹锡悦戒严的消息一出,韩国媒体迅速分裂。保守派媒体支持总统,并称戒严是“恢复秩序的必要手段”。进步媒体将尹锡岳描绘成现代独裁者,并指责他试图破坏民主。 。

与此同时,公众的反应非常情绪化,支持者认为总统和他的妻子的方案既涉及国会的腐败,也涉及国会的腐败。

倒不如让尹希岳用强硬的手段清理政坛,而反对者则高呼民主自由,要求立即废除戒严。

这种舆论的分裂进一步加剧了韩国社会的分裂,而经济衰退、地区安全、中美竞争中的国家定位等真正重要的问题却被淹没在这场喧嚣之中。草台剧。中间。

更何况,就韩国政治史而言,“戒严”二字其实是不折不扣的负资产,基本不可能赢得广泛支持。随着韩国军队涌入首尔,很多人惊讶地发现,场面与上世纪韩国军事独裁时期极为相似,仿佛现代韩国社会突然倒退到了过去。

【李在明等人突破军警防线,进入国会投票】

应该说,在宣布戒严之前,尹惜月还是想方设法让自己显得“有信誉”,但说服力却很弱。

他在演讲中严厉批评民主党,指责对方“利用国会削弱政权,导致国家瘫痪”。因此,戒严是“铲除反国家势力、尽快实现国家正常化的必要之举”,也是“重建韩国的最后手段”。

然而,军队的介入很容易让人想起韩国历史上的军事统治时期。尤其是第四共和国的军事独裁和第五共和国的军政记忆,让许多韩国民众感到愤怒和不安。韩国社会开始陷入前所未有的对抗和危机。

尹希岳戒严令生效不到4小时,韩国国会发起猛烈反击。反对派成员翻墙强行进入国会,完成戒严令的紧急投票,但遭到军警的封锁。 。韩军只是象征性的封锁。

【韩东勋要求尹熙月“退党”】

次日凌晨,国会以190票压倒性多数通过决议,明确要求云兮月撤销戒严。在这次紧急投票中,执政党内部也出现了分歧。 190票赞成中,除反对党的172票外,执政党国家力量党党魁韩东勋还有17票赞成,其中还包括另一票投给议长。

这一结果表明,即使在尹希岳领导的国力党内,也有不少人对戒严表示强烈反对。国会通过决议后,韩东勋随后发表声明称,国会的决定使非法戒严令失去效力。今后,任何基于戒严法行使军队和警察权利的行为都将被视为违宪和非法行为。可以说,这是对尹惜月相当的不尊重。

这里还有另一个有趣的细节。领先投票反对尹希岳的韩东勋,恰好是下一届国家力量党选举中的热门人物。自从成为党魁以来,他就一直有意识地与尹惜月保持着距离。国会投票结束后,韩东勋在内部会议上向尹希岳发出最后通牒,要求他“退党”。

议会投票结束后,摆在尹惜月面前的其实只有一个选择,那就是服从议会决议,等待未来的清算。

最新结果是,不仅尹希岳宣布解除戒严,整个内阁也通过了相关决议。不仅如此,总统幕僚也集体辞职。看来他们都想跳下殷兮月的船。

【军警只是象征性地将其封锁在国会外】

韩国媒体迅速将这场危机描述为“戒严令在150分钟内结束”,并指出这是1980年以来最严重的宪法危机。1980年,朴槿惠的父亲朴正熙被刺杀后,韩国还颁布了戒严法。随后发生的一系列事件很多人都耳熟能详,韩国民众也有着非常深刻的历史记忆。

总的来说,尹希岳下了一场豪赌,试图用戒严来捍卫自己的总统权威。但由于他在军队和党团内部的基础不稳定,最终失败了。

反对党李在明借此机会提高了自己作为反对党领袖的政治声誉。虽然执政党因此丢了面子,但这也成为了韩东勋推翻尹熙月的机会。

表面上看,这是在野党利用体制取得的胜利。但深究其核心,却是一场短视的权力斗争,这是韩国政治制度的巨大危机。国会与政府之间的博弈更像是基于短期利益而不是长期考虑的表演。

【尹希岳“为美人发怒”是在拿自己的政治生命冒险吗? 】

戒严令的仓促结束,让整个韩国政坛看起来就像一支草根队伍。这场草根团队的集体狂欢背后,是政客之间的权力斗争。

从金建熙的一揽子计划,到尹锡悦的戒严,再到国会的迅速反击,以及执政党对尹锡悦的“全面清算”,韩国宪政风波的每一个环节都像韩剧一样,不仅揭示了韩国政坛的荒诞本质也反映了全球政治日益戏剧化的倾向。

韩国这部剧告诉我们的是,制度虽然可以化解危机,但当它成为派系斗争的工具时

它所表现出的只是表面的程序正义,而不是真正的稳定和公平。

草根队的政坛依然喧闹,观众能否看清幕后的真实动机,是我们需要深入思考的问题。接下来会发生什么?或许不仅仅是韩国,世界各地的草根团体都在为接下来更加戏剧性的一幕做准备。

评论