勒庞为延续政治生命奋力反击，她的接班人却打算“背刺”？

当地时间11月27日晚，第一阶段审判结束后，法国极右翼国家集会党领袖、该党前主席玛丽娜·勒庞走出法庭。在记者的簇拥下，作为“欧洲议会虚假聘用助理案”的第一罪魁祸首，她的开场白引人深思：“案件的审理不会影响民族联盟在议会的地位。”

当地时间2024年11月27日，法国巴黎，法国政党“民族团结”党魁勒庞因涉嫌挪用欧盟资金出庭受审。勒庞和其他20多名“全国集会”领导人被指控通过建立虚假头寸挪用欧洲资金。议会资金。视觉中国地图

这一表态指的是法国政府提出的2025年预算草案遭到国民议会左翼到右翼各党派强烈反对的情况。为此，总理米歇尔·巴尼耶计划利用宪法第49.3条的规定，抵押政府信用，迫使预算通过。这也为一直渴望推翻政府的左翼政党提出对政府不信任动议提供了机会。作为议会中最大的一党团体，民族联盟在议会中频繁使用“极限施压”策略，试图塑造自己“保卫法国人民”的形象。

尽管巴尼耶总理在议会审议阶段多次与包括勒庞在内的议会政党进行磋商，甚至还针对民族联盟“法国人民的购买力不应受到影响”的要求做出了特别让步。然而，无论是勒庞本周与总理会面后向媒体解释，即使预算被拒绝，法国也不会出现“美国式政府关门”，还是一天后，她直接威胁28号电视节目：“今天是星期四，他（巴尼耶）只剩下周一了”，这难免让人认为民族联盟将在即将举行的不信任投票中加入左翼以推翻政府。

像“战争机器”一样挪用欧洲议会的公共资金

现在勒庞卷入一场“欧洲议会假助理案”诉讼，这可能会结束她的政治生涯。根据欧洲议会和法国司法当局内部的连续调查。国民阵线及其前身、由马琳·勒庞的父亲老勒庞创立的国民阵线，挪用了欧洲议会的补贴来雇用助手，为国民阵线在法国的政党活动提供资金。这显然违反了资金专款专用的原则。这些拨款均来自公共财政，构成“滥用公款”罪。随后，勒庞不仅拒绝了欧洲议会偿还分配资金的要求，还坚称这些指控是出于政治迫害。

值得注意的是，勒庞在接受媒体采访时多次承认，这些议会助理确实在国民阵线总部工作，而不是履行欧洲议会职责。她甚至辩称：“是的，他们不是为欧洲议会工作，但他们是在为议员服务，难道不应该是这样吗？”此言论引发更大争议，也进一步确立了检方对其行为的怀疑。定性的。

该案将于9月30日举行预审。检方于11月13日对本案24名被告人提出量刑请求：建议量刑包括有期徒刑（大部分缓刑）、高额罚款和取消竞选资格，具体内容包括：要求立即执行这些处罚。至于初犯、代表民族联盟参加三届总统选举的马琳·勒庞，检察官无情地要求判处她五年监禁、缓刑三年、罚款30万欧元，并立即取消刑期。 。未来五年的资格。

由于检察官特别要求立即执行刑罚，这意味着，如果法院在本案一审中采纳检察官的量刑，无论勒庞是否决定上诉，或者上诉结果如何，她都将立即执行。一审判决公布后，她失去了候选人资格。资格。虽然她目前作为国民议会（Assemblée natione）议员的资格不会立即被剥夺，但她将无法参加2027年的总统选举。这对于距离法国总统府爱丽舍宫越来越近的勒庞来说，无疑是致命的打击。 13日法庭听证会后，勒庞对媒体表示：“检察官办公室的唯一目标就是将我排除在政治活动之外。”她认为法院判决的目的是“摧毁（她的）政党”，她还指责检察官办公室实际上试图“剥夺法国人民投票给他们喜欢的候选人（右翼）”。

在检方起诉书中，两位检察官强调，民族联盟挪用公款的规模“史无前例”。金额达数百万欧元，时间跨度十二年。此外，检察官特别强调，国联在本案中的各项行动具有“系统性、组织性”特征。检察官路易丝·内顿根据检察官掌握的证据强调：“（民族联盟）党的高层领导人全面参与，从而形成了一个像‘战争机器’一样的机制。”因此，检察官提出的刑罚只是之所以如此严厉，是因为面对“这种对民主规则的深刻而持久的破坏，需要做出模范的反应”。

检察官还批评被告在调查和审判过程中“公然、蓄意蔑视”，以及对公共资金的不负责任态度。对于取消勒庞及其同伙参选资格的处罚，检察官尼古拉斯·巴雷特强调，这些处罚对于“防止严重犯罪、净化民主生活”是必要的，并指出勒庞在挪用公共资金的过程中，扮演了起到煽动和安排的作用。

勒庞的“就事论事”和部下的急于采取行动

按照法院的安排，案件初步结果将于2025年3月下旬公布，至于后续，可以肯定的是控方和辩方都不会轻易放弃。

纵观以往政客挪用公款的案例，一旦定罪，基本上就意味着政治生涯的重大挫折。最近的例子是马克龙的亲密盟友弗朗索瓦·贝鲁（François Bayrou），他的案件于 2017 年开始，并反复出现。今年年初，法院宣判他无罪，但检察官办公室提出抗议，导致案件继续审理。而他本人在马克龙执政七年里也必须尽可能保持低调。

对于勒庞来说，这次审判关乎她的政治生涯。她无疑会利用各种上诉程序，把自己塑造成“受害者”，博取法国人的同情，用尽一切上诉和法律程序。

与此同时，勒庞正在准备自己的反击。首先是批评司法部门干预政治，试图证明这是一场政治迫害，并呼吁支持者声援。勒庞在电视黄金时段公开指责检察官办公室“无法容忍的政治干预”。她在节目中表示：“这是对我政治人生的一次审判，无论是否立即生效，我的政治生涯都受到了这个法庭判决的威胁。”勒庞在接受《星期日报》采访时将检察官办公室的起诉描述为“对民主进程的不可容忍的干涉”。她进一步表示，如果她无法参选，将对法国总统选举产生深远影响。她甚至问道：“没有我的总统选举还有什么可信度？”

尽管勒庞本人一直在媒体面前表示，她对此事是认真的，不会因为法院要求惩罚而选择支持左翼党对政府的不信任动议。但她的工作人员渴望将法庭上与检察官的斗争延伸到议会。一方面，他们表达了对司法独立的支持；另一方面，他们指责作为政府一部分的检察官办公室提出的这样的判决对勒庞不公平，并毫不掩饰他们推翻政府的决心。

对于法国来说，此案也具有特殊意义。这不仅关系到勒庞的政党和政治前途，也关系到共和“法治”原则与政治活动关系的敏感话题。此案在法国政坛掀起波澜。甚至可以说，围绕2027年总统大选的暗流之下，各方已经开始角逐。

“干净的司法记录”是巴尔德拉的暗示？

检察官的处罚请求公布后，引发了法国政界的一系列反应。前内政部长杰拉尔德·达尔马宁在社交平台发文：“如果玛丽娜·勒庞因为被取消参选资格而无法接受法国民众投票的裁决，那将是极其令人震惊的。与勒庞的竞争应该在投票箱进行，而不是通过其他途径，即使法院判定她有罪，也不应该以剥夺公民权的方式来体现，而应该通过尊重人民的选择来体现，我们不应该害怕“精英”和普通大众之间的分歧。应该会加剧。”

此评论引起轩然大波。法国中左翼社会党第一书记奥利维尔·福尔批评达马宁“假装同情勒庞，实际上却试图吸引她的选民”。法国绿党（Les Écologices）也加入了批评之列。绿党议员戴维·科曼德表示：“玛丽娜·勒庞不能仅仅因为她是总统候选人就享有某种‘幸存者魅力’。”绿党领袖马琳·通德里埃·通德里尔进一步表示：“勒庞作为一名普通公民，应该像其他人一样面临正义。”

右翼的反应更为谨慎。以洛朗·沃基耶为首的传统中右翼共和党领导层一直保持低调，很少公开谈论此案。共和党参议院议长热拉尔·拉彻在接受报纸采访时强调了司法独立。另一方面，他担心检方要求立即剥夺勒庞的当选权是否完全合理。 。

国家联盟的反应很耐人寻味。

民族联盟的前身国民阵线于1993年提出“Tête haute, mains propres”的口号，以凸显其与其他政党的区别。 2004年，当阿兰·朱佩在“巴黎市政府虚假工作案”中被取消竞选公职资格时，勒庞曾表示，法国人不希望看到民选官员再次贪污公款，尊重民主意味着他们无法从法国人民那里窃取资金。 2017年总统选举期间，共和党候选人菲永聘用妻子的“空薪”案曝光，也为勒庞提供了标榜清廉形象、巩固选民支持的机会。 。

如今，勒庞的手并不干净。在面对勒庞可能量刑的问题时，国家联盟党现任主席乔丹·巴尔德拉不得不承认，“昂首阔步、双手干净”的政治口号面临挑战。

法庭起诉书出炉后，被广泛认为是勒庞指定继承人的巴尔德拉的态度也发生了变化。 “在我看来，要成为共和国的一员，首先必须拥有清白的司法记录，”他在接受电视采访时强调。

不过，其政治领袖勒庞此前除了这起“挪用公款”案外，也曾因诽谤罪被法院定罪。巴尔德拉是否暗示勒庞今后将无法代表全国集会参加选举？

2022年成为国联主席后，巴德拉的影响力与日俱增。他最近出版了第一本自传体著作《Ce que je cherche》（我在寻找什么），在书中讲述了他的政治生涯。理想的。法国政坛一直有“着书立说”的传统。无论是2016年的马克龙，还是近期力图东山再起的前总统奥朗德，发布新书不仅可以获得媒体曝光，还有机会利用签约机会与各地人士交流法国相遇并获得人气。出版自己的书籍无疑是巴德拉树立自己形象的重要一步。

这些都让人怀疑巴德拉是否已经开始为自己竞选2027年总统铺路。

（张玉涛毕业于巴黎政治学院新闻学院，现为中国社会科学院欧洲学会法国研究会会员）