以色列总理遭追捕，性质与普京完全不同

针对内塔尼亚胡的逮捕令终于正式下达，但为何与普京的“逮捕令”不同？

近日，国际刑事法院以涉嫌反人类罪和战争罪为由，正式对以色列总理内塔尼亚胡和哈马斯军事领导人代伊夫发出逮捕令。

逮捕令一发出，内塔尼亚胡就非常愤怒。内塔尼亚胡办公室立即表示，以色列拒绝接受并谴责这一决定，因为这是“反犹太”举动，是针对以色列的荒唐错误行为。不出所料，美国也来支持。拜登总统称国际刑事法院的举动“令人愤慨”，并强调美国将永远与以色列站在一起。值得一提的是哈马斯的态度。尽管他们的军事领导人也受到通缉，但哈马斯认为国际刑事法院此举是“走向正义的重要一步”，并呼吁所有国家全力支持。

如果我没记错的话，最后一位收到国际刑事法院逮捕令的现任领导人是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。仔细研究后我们可以发现，两份逮捕令存在三大差异。

首先，双方的“罪名”不同。普京在2023年初被“通缉”，当时国际刑事法院给出的理由是普京涉嫌所谓“绑架乌克兰儿童”。这个理由是见仁见智的。在俄罗斯看来，俄罗斯只是将一些拥有“公民身份”的顿巴斯地区当地儿童从前线转移到了后方，也就是俄罗斯本土。这是俄罗斯政府主导的正常人口流动。目的是保护平民。在顿巴斯被称为俄乌战场“绞肉机”的背景下，俄罗斯此举确实在这方面起到了一定的作用。

看看内塔尼亚胡被追杀的原因，他涉嫌战争罪！一年多来，加沙平民不仅经历了炮火轰炸，还忍受着饥饿、干渴、病重求医的痛苦。 “加沙冲突持续延长，人道主义危机前所未有。”这18个字是中国揭露的加沙真相，是无可辩驳的事实，也是以色列的真正罪行。因此，虽然两人都被通缉，但一个是因为所谓的“涉嫌绑架儿童”，另一个是因为实际的“战争罪”。总感觉内塔尼亚胡的指控更加严重。

第二，坦白讲，国际刑事法院此次做出的判决是给双方50比50的打击。内塔尼亚胡和哈马斯高级领导人都受到通缉。但在俄罗斯和乌克兰，为什么普京是唯一通缉的人呢？确实，乌克兰军队入侵库尔斯克州，摧毁俄罗斯后方重要基础设施，并使用美制导弹攻击俄罗斯本土。为什么这些乌克兰武装组织的领导人不被通缉？外界完全有理由质疑国际刑事法院的立场是否公正。

第三，各国反应不一致。普京被通缉后，美国和西方多国表示支持，愿意配合国际刑事法院执法。但内塔尼亚胡被通缉后，立即在美国和西方掀起波澜。美国率先跳出来谴责，法国、德国、英国也使用了模糊的语言。法国表示“注意到这一决定”；英方直接拒绝置评；德方表示，“将认真审查逮捕令，暂时不会采取进一步措施”。德国、英国和法国都是《罗马规约》的签署国，有义务配合国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡。然而，这些国家对应履行的义务含糊其辞，拒绝遵守。这是美国和西方国家国际法合则用、不合则弃的真实写照。

对此，外交部发言人林健表示，希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使其职权，充分、善意地解释和适用《罗马规约》和一般国际法。法律依据统一标准。中方这句话针对的是谁？美国和西方应该有一些想法。