川普终结俄乌战争的三板斧?

作为一名商人，特朗普本能地厌恶战争。

这是商业文明的基本特征。

关于这一点，《教父》中的黑手党“土耳其人”索拉索说了一句非常经典的话——

“我不喜欢暴力，汤姆。我是一个商人：血液是一笔很大的开支。”

因此，可以肯定地说，特朗普希望尽快结束这场战争，这一点也得到了很多西方政客的证实。

所以，我在之前的战报中提出了一个问题：他到底要做什么才能达到这个目的？

今天尝试谈谈这个问题。

有分析认为，特朗普对这场残酷战争的“强行叫停”很可能分三个阶段进行。

第一阶段：军事施压——取消对美国武器的限制（拜登现在已经这么做了），允许此前国会批准的资金继续用于为乌克兰购买武器弹药，并要求北约国家将军费增加至至少 2%；

攻击俄罗斯经济——向市场倾销石油和天然气以压低油价；联系东大减少/停止东大与俄罗斯之间的贸易；向朝鲜提供粮食，并切断朝鲜对俄罗斯的援助。

第二阶段：向俄罗斯提出恢复2020年边界协议。如果普京拒绝，美国将向乌克兰提供较小的贷款租赁，像法国和德国一样向乌克兰出售美国设备，并向欧洲出售更多设备，转移乌克兰。

这里的“2020年边界协议”是指2020年7月22日，乌克兰问题三方联络小组与乌克兰民间武装部队代表举行视频会议时，各方就在该地区实施全面停火达成的协议。顿巴斯地区。

简单来说，乌克兰重新控制“东乌俄边境”，并在顿涅茨克和卢甘斯克举行地方选举，成为具有特殊地位的自治州。

这份协议最终未能平息乌东冲突，因为双方在如何执行上存在争议：

普京明确表示，“直到乌克兰东部地方选举后的第二天，乌克兰才能建立对这一地区和这段边界的控制权。只有在所有政治程序得到充分落实后，这一进程才能完成。”

泽连斯基表示，乌克兰必须在东部冲突地区举行地方选举之前收回对其边界的控制。

第三阶段：如果普京仍然拒绝，美国将向乌克兰提出30-500亿美元的更大贷款租赁（这是共和党在2022年提出并得到特朗普支持的法案）。

很多人有一个误解，认为特朗普和共和党不愿意支持乌克兰。

其实不是！

许多共和党资深人士都是乌克兰的坚定支持者。不过，与民主党不同的是，他们更愿意通过租借的方式支持乌克兰，这些租借可以从俄罗斯战后支付的战争赔款中返还，也可以从战后重建项目中慢慢返还。

特朗普本人也持这一观点——如果双方都无法被说服停止战争。

抛开具体的停火计划（即边界问题）不谈，这个分析还是很合理的，基本涵盖了特朗普解决俄乌问题可以使用的“工具包”。

但很难说他将如何利用这些工具向普京施压，达到不流血结束战争的目的。

值得一提的是，特朗普任命的国家安全顾问迈克·瓦尔兹在解释如何结束乌克兰战争的愿景时表示：“加强对俄罗斯的制裁，解除对乌克兰的限制，允许他们对俄罗斯境内进行打击。” ”

他还表示，“美国将与盟友保持密切关系，我们不会害怕与对手针锋相对”。

相比之下，在2020年大选之前，后来成为拜登政府国家安全顾问的杰克·沙利文表示，下一任总统最大的任务是“不要让（美国）与俄罗斯的关系彻底崩溃”，因为这将导致“难以想象”。

这基本决定了他在处理俄乌问题上不会走得太远。

情况确实如此。

作为拜登政府“冲突管理”（控制冲突、避免升级）战略思想的缔造者，沙利文是美国军事援助拖延的始作俑者。

国际象棋大师卡斯帕罗夫曾说过：“我知道道德清晰的战略思想家供不应求，但如果沙利文两年前被室内植物取代，今天的美国和世界将会变得更好。”

这话有点夸张，但沙利文确实对俄乌战争变成今天这个样子负有责任。

那太远了。

国家安全顾问的选拔基本印证了我之前所说的，特朗普的做法会比拜登更狠。

但特朗普第一任期所表现出的把国际关系当做生意的商人本质决定了他不会像拜登那样支持乌克兰到底。

我很早就说过，特朗普不可能支持乌克兰恢复1991年边界（即包括克里米亚在内的完整乌克兰），但他也不可能将俄军占领的地区交给俄罗斯（详情请参阅：如果特朗普获胜。

很多人认为，我之前押注哈里斯当选是受到个人情绪和左翼媒体对特朗普抹黑的影响。

并不真地。

如果说对我的判断有什么影响的话，那就是美国历史学家艾伦·利希特曼的预测，除此之外别无其他。

利希特曼与苏联地震学家合作开发的“白宫的13把钥匙”预测方法被许多人认为是迄今为止预测美国大选的最可靠工具。

没有一个。

简而言之，该方法认为影响美国总统选举的关键因素有13个，并称之为打开白宫大门的13把钥匙。美国两党候选人谁拥有更多“钥匙”，谁就更有可能获胜。

自1984年以来，利希特曼每次选举都用这个预测模型进行预测，只失败过一次。

此外，对该方法的回顾性测试表明，它对于追溯到19世纪的选举也非常准确。

但这一次，利奇曼的预言失败了，美国人民最终选择了特朗普。

有人说，特朗普之所以赢得大选，是因为拜登在乌克兰战争中的表现拖累了哈里斯。

这当然是无稽之谈。

归根结底，人们最关心的永远是与自己生活密切相关的事情，而不是那些宏大的命题。

特朗普的当选表明，他提出的政策满足了更多人的需求。

这位老先生的名声颇为两极分化。喜欢他的人把他捧上天，讨厌他的人把他踩在泥里。事实上，特朗普和世界上所有领导人一样，既不是完美的，也不是没有优点的。认为自己所有的决定都是正确的是愚蠢的，凡事都说相反的话也很难理性客观。

批评归批评，支持归支持，。 。 。