苏师傅：科技情报战，“泄密”为何防不胜防？
【文/观察者网专栏作家苏大师】
随着特朗普的回归，大国之间的竞争可能会加剧。为了确保自己在地缘政治竞争中“不输在起跑线上”，情报支持、情报优先成为各大“玩家”的共同选择。其中，随着“科技战争”程度不断深入，科技情报领域的“战斗方法”也成为一门“突出的科学”。
总体来看，全球科学情报领域呈现“攻强守弱”的特点；最终，这一行的胜利者往往是情报能力突出的人，但反情报和侦察能力却没有明显的代沟。
科技情报与传统军事情报或其他核心业务有一个很大的区别，那就是情报的最终用户不明确。大多数情况下，各国情报官员只能判断科技情报的来源是否可靠，甚至不知道是否通过其他渠道获得、谁需要、如何使用，以防万一不是白名单上的最终用户或应用程序。如何进行流程交付……这样的任务难度比传统核心业务还要复杂。
同时，科技情报的来源并不像传统核心领域那样，基本上依靠人力或技术手段来建立组织和人员来开展工作。科技情报谁拥有？是否有任何有价值的信息是一个大海捞针的过程。同时，最终用户的需求也是多样化的。它们可能不仅限于几页纸质文件或一些电子文档。它们也可能是一个巨大的物理对象，或者它们可能是一个有家人和宠物的大家庭。活着的人。
新华社在2023年国家网络安全宣传周网络安全博览会上的讲话
一般来说，情报工作是一份种瓜得瓜、收不成收的工作。但由于其工作成果的特点，科技智力投入具有较大的不可预测性——单价高、项目多、不易形成矩阵。
从世界先进的实践经验来看，科学信息领域需要一个能够与各领域领先企业、科研院所、高等学术机构顺利沟通的渠道。首先明确需求范围，然后牵头组织专家对需求进行分级。 ，而不是像传统领域那样闭门造车，在自己的行业中表明自己的身份；此外，必须避免与最终用户单位合作时出现“百万工人”式的宝贵资源浪费。
正是由于最终用户分散、分散在境外，科学信息很大程度上符合东道国的实际技术和生产能力。如果一家公司在某个领域具有国际领先地位，那么它的需求就会相对简单、明确。很可能公司本身就可以通过在行业内走动来解决需求。或者，如果某个国家控制了一些国际组织，通过国际组织向成员国企业和国家提交申报项目，也可以以绝对优势的地位完成任务。
综合上述现状，一方面，科学情报领域的玩家空手而归的可能性不大。比赛的目的是看谁能用少数专业人员操作一个大系统，并尽可能掌握一个大系统的操作。另一方面，并非所有国家都拥有成熟的外包服务商体系。从西方的普遍做法来看，由于情报工作不涉及执法，甚至部分侦察工作也可以外包。
当然，拥有更多专业的从业人员可以提高工作效率，但也有明显的副作用。情报系统已经成为一个独立的王国，干涉国内政治，进行非法贸易，小金库的账外资金到处开花。因此，我们时不时就能看到西方媒体揭露本国情报系统的丑闻，有的甚至能形成重大负面舆论。甘蔗并不是两头甜，每个政治实体最终都会根据自己的经验选择适合自己的解决方案来建设相关领域。
西方情报产业规模极其庞大。财力有限，自然需要寻找新的赚钱方式。同时，由于引入了市场竞争，需要宣传和建立自己组织的声誉，以便在招标时获得更多的资金。一定的优势。这就是为什么会不时发布一些开源版本的研究报告。
当然，这其中肯定存在恶性竞争，所以大家也会看到一些连外行都觉得可笑的报道和结论——毕竟有的人想看什么就写什么，有的只是想“制造亮点” ”。
但随着能力和材料积累到一定程度，公开的一些材料已经成为攻击对手的选项。美国中央情报局局长伯恩斯特别提到了“战略披露”的策略。
“战略披露”本质上是利用优势地位，一方面利用自身科技优势，另一方面准确把握落后方的实际情况，对落后方进行精准打击。落后党的宣传与实际情况存在差距。换句话说，就是以“有钱人不缺钱”的思想，利用制度的优势，欺负没有多少资本的“穷人”。
在美国过去的申请中，我们可以看到，有的是针对人的，有的是针对具体事的，但最终通过闭源获得的准确信息被泄露，打破了对手的美化宣传，导致了美国的持续下滑。对手的可信度，最终获得引导对手国内舆论和期望的能力。
至于发布渠道，可能不是情报机构直接发布，也可能是自媒体时代特定媒体或特定KOL发布。时至今日，美国依然是全球情报领域的领头羊，但其领导地位在很大程度上并不是源于单一行业。很大程度上是综合国力的优势地位带来的。
但恰恰相反，正是因为优势地位和庞大体系，防守不可能做到无懈可击，甚至可以说是四面漏风。不仅是公司相关信息，就连核心情报节点也不时丢失。因此，处于不利地位的国家也可以在科学和信息领域获得不错的收益。
非法窃取秘密的设备。照片由国家安全局提供。
如果我们要总结亏损的原因，那是很常见的。科学技术成果的保密性确定是复杂的。科技成果的保密性由谁决定、销售由谁负责？体制内大部分科研机构并非完全由财政系统资助，有创收需求。一刀切的“全部保密”不能保密，也不能保密。不利于形成良性循环。毕竟主业是攀登科技高峰，纯粹为了保密，可能会营造出一种“什么都不做最安全”的氛围。
对于体制外的民营企业来说，企业定义的商业秘密如何与国家系统对接、如何识别是一个大问题；同时，还有私营企业是否愿意向有涉密资质的单位披露其商业秘密的问题。一旦定性，如果公司人员出现问题，公司能否真诚配合调查部门等仍是未知数。
对于个人来说，要确定泄密、出卖秘密的证据，其实并不容易。首先要确定他泄露的内容是否属于秘密，然后固定他如何与情报人员完成情报传递的证据。如果是卖密的话，还需要修复资金链。显然，这些过程要在司法层面取得确凿的证据并不容易。常见的就是对一小块区域严加防范，或者因为传统领域已经报道泄密而追查源头。这种思路对于非市场、非商业的行业是可行的，毕竟圈子是有限的；但面对市场化、上下游规模较大的产业时，就会出现问题，最终的工作效果也会不尽如人意。
从当前全球形势来看，各国在科学信息领域投入的进攻性力量应该多于防御性力量。这是一个大趋势。客观地说，科学信息领域不可能做到无懈可击。科学信息也是为了尽快攀登顶峰，而不是单纯为了保密而保守秘密。
此外，还需要控制内部认知和外部舆论。不能为了宣传而幻想“战略欺骗”，脱离实际科研水平，给反对者反复引导舆论留下空间。
科技工作的成败最终体现在整体科技实力是否足够强，而不可能像传统核心业务那样自行完成业务评估的全过程。
