碾压！市场选择了特朗普，断档领先哈里斯，怎么输？

根据两家预测市场网站的数据，现任美国共和党总统候选人特朗普已经领先对手哈里斯。

Polymarket网站的数据显示，特朗普获胜的概率为63%，而哈里斯的概率只有37%。

Kalshi网站的数据显示，特朗普获胜的概率为59%，而哈里斯为41%。

预测市场是一个交易平台，参与者可以根据未来事件的结果买卖合约。这些市场利用集体智慧来预测各种结果的可能性，例如政治选举、经济指标或体育赛事的结果。

参与者通过交易合约反映他们对特定结果概率的信心，合约价格代表市场对该事件发生的预期概率。

需要注意的是，这不是传统意义上的赌博。

预测市场涉及的事件随机性要小得多，信息价值更高，参与门槛也更高，最重要的是，收益稳定性远高于博彩市场。

这些因素意味着预测市场提供的数据仍然具有相当大的参考价值。

综合市场网站数据

与民意调查相比，哪一个更准确？

民意调查和赔率只是操作平台。选举之前，无论谁公布数据，都是为了影响选举、引领选举、操纵政治、煽动舆论。两者仅在理论上和表面机制上有所不同。

相比民意调查，赔率数据在某种程度上可能更具参考价值。民意调查往往依赖抽样调查，可能会受到抽样误差和受访者心理因素的影响。

而预测市场则以实际资金投入为基础，投资者根据对候选人获胜机会的信心进行投注，因此赔率更能直接反映市场情绪。

所以现在有一种说法是市场选择了特朗普。

在民意调查中，不同民意调查的结果有很大不同。有些民意调查显示特朗普占主导地位，有些民调显示哈里斯占主导地位。最后只能求平均值。平均后发现两者旗鼓相当。即使有差距，也在误差范围之内，没有太大的参考价值。

数据来自卡尔希网站

民意调查过于情绪化

而且，民调还有一个问题，那就是调查针对的是所有美国人，但真正决定谁当总统的并不是所有美国人，而是那些摇摆州。

例如，一个亲民主党机构在一个红色州进行调查可能会获得对哈里斯有利的结果，但该州的选举人票最终必须属于特朗普。

特朗普和哈里斯现在争取的其实是几个摇摆州，还有几十个州正在彻底走完流程。

这充分体现了民调的局限性，难以预测，心理、情绪等感性因素往往主导受访者。

预测市场则不同。它用真金白银来做选择，投资者需要考虑自己的经济利益。

一个人可能是哈里斯的支持者，支持民主党的政策，但如果他判断特朗普获胜的可能性更大，他仍然会押注特朗普获胜。

这就是为什么预测市场比民意调查更可靠。

哈里斯和特朗普

特朗普的高赔率意味着什么？

特朗普对预测市场的高赔率说明了几件事。

首先，这表明市场参与者普遍认为特朗普获胜的机会很大。

换句话说，市场参与者已经收到了共和党背后的财阀们的指示，纷纷出来主导。因为无论怎样，共和党和民主党在媒体控制力和舆论机器影响力方面始终存在差距。

其次，特朗普在一些关键州的表现也让人乐观，尤其是在他曾经获胜的那些重要摇摆州。

有趣的是，在一些民意调查中，特朗普在威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这三个关键州并不具备优势。但预测市场对特朗普在这些州的表现更为乐观。

显然，摇摆州一直是双方争论的焦点。

谁更准确，就看最后的结果了。