电子商务法案例剖析 1000字以下 帮帮助啦 急用 谢谢啦 (电子商务法案件)
本文目录导航：
电子商务法案例剖析，1000字以下。急用。帮帮助啦。谢谢啦
B.电子签名案. 情简介： 2004年1月，杨先生结识了女孩韩某。
同年8月27日，韩某发短信给杨先生，向他借钱应急，短信中说:“我须要5000，刚回北京做了眼睛手术，不能出门，你汇到我卡里”。
杨先生随行将钱汇给了韩某。
一个多星期后，杨先生再次收到韩某的短信，又借给韩某6000元。
因都是短信交往，二次汇款杨先生都没有索取借据。
尔后，因韩某不时没提过借款的事，而且又再次向杨先生借款，杨先消费生了警觉，于是向韩某催要。
但不时索取未果，于是起诉至海淀法院，要求韩某出借其元钱，并提交了银行汇款单存单两张二张。
但韩某却称这是杨先生出借以前欠她的欠款。
为此，在庭审中，杨先生在向法院提交的证据中，除了提供银行汇款单存单两张外，还提交了自己经常使用的号码为XXXX的飞利浦移动电话一部，其中记载了局部短消息内容。
如：2004年8月27日15:05，那就借点资金声援吧。
2004年8月27日15:13，你怎样这么真实！我须要五千，这个数不大也不小，另外我昨天刚回北京做了个眼睛手术，如今基本出不了门口，见人都没法见，你要是资助就得汇到我卡里！等韩某发来的18条短信内容。
后经法官核实，杨先生提供的发送短信的手机号码拨打后接听者是韩某自己。
而韩某自己也抵赖，自己从去年七八月份开局经常使用这个手机号码。
法庭裁决： 法院经审理以为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》仲的关于抵赖的关系规则，XXXX的移动电话号码能否由韩女士经常使用，韩女士在第一次性庭审中明白示意抵赖，在第二次法庭答辩终结前韩女士委托代理人撤回抵赖，但其变卦意思示意未经杨先生赞同，亦未有充沛证据证实其抵赖行为是在受胁迫或许严重曲解状况下作出，原告杨先生对该手机号码能否为原告所经常使用不再承当举证责任，而应由原告对该手机其没有经常使用过承当举证责任，而原告未能提供关系证据，故法院确认该号码系韩女士经常使用。
依据2005年4月1日起实施的《中华人民共和国电子签名法》中的规则，电子签名是指数据电文中以电子方式所含、所附用于识别签名人身份并标明签名人认可其中内容的数据。
数据电文是指以电子、光学、磁或许相似手腕生成、发送、接纳或许贮存的消息。
移动电话短消息即合乎电子签名、数据电文的方式。
同时移动电话短消息能够有效的表现所载内容并可供随时调取查用;能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接纳的期间。
经本院对杨先生提供的移动电话短消息生成、贮存、传递数据电文方法的牢靠性;坚持内容完整性方法的牢靠性;用以甄别发件人方法的牢靠性启动审查，可以认定该移动电话短消息内容作为证据的真实性。
依据证据规则的关系规则，录音录像及数据电文可以作为证据经常使用，但数据电文可以间接作为认定理想的证据，还应有其它书面证据相佐证。
经过韩女士向杨先生发送的移动电话短消息内容中可以看出：2004年8月27日韩女士提出借款5000元的恳求并要求杨先生将款项汇入其卡中，2004年8月29日韩女士向杨先生征询款项能否存入，2004年8月29日中国工商银行团体业务凭证中显示杨先生给韩女士汇款5000元;2004年9月7日韩女士提出借款6000元的恳求，2004年8月29日韩女士向杨先生征询款项能否汇入。
2004年9月8日中国工商银行团体业务凭证中显示杨先生给韩女士汇款6000元。
2004年9月15日至2005年1月韩女士屡次向杨先生承诺还款。
杨先生提供的经过韩女士经常使用的号码发送的移动电话短消息内容中载明的款项往来金额、期间与中国工商银行团体业务凭证中表现的杨先生给韩女士汇款的金额、期间相符，且移动电话短消息内容中亦载明了韩女士归还借款的意思示意，两份证据之间相互印证，可以认定韩女士向杨先生借款的理想。
据此，杨先生所提供的手机短消息可以认定为真实有效的证据，证实理想假相，本院对此予以采用，对杨先生要求韩女士归还借款的诉讼恳求予以允许。
重要疑问： 1、从此案法官裁决中可以看出，法官援用了《电子签名法》中的规则，您以为在此案中，手机短信能否能作为证据？ 2、如何来确定短信的法律效能？ 3、在《电子签名法》公布以前，据您所知有没无关系案例？ 4、这个案子的意义？ 便捷回答： 在本案中，法官援用了电子签名法的无关规则裁判了本案，我以为是适合的，依据对本案的形容，依据电子签名法，本案中的手机短信可以作为证据。
电子签名法的外围内容，在于赋予数据电文、电子签名、电子认证相应的法律位置，其中数据电文的概念十分宽泛，基本涵盖了一切以电子方式存在的文件、记载、单证、合等同，咱们可以了解为消息时代一切电子方式的消息的基本存在方式。
在电子签名法出台实施之前，咱们不足关于数据电文法律效能的最基本的规则，如数据电文能否合乎书面方式的要求、能否能作为原件、在什么样的状况下具有什么样的证据效能等，十分不利于我国消息化事业的开展，甚至可以说，由于不足关于数据电文基本法律效能的规则，咱们所构建的消息社会不足最基本的法律保证。
依据我国电子签名法第八条的规则，审查数据电文作为证据的真实性，应当思索的起因是：“生成、贮存或许传递数据电文方法的牢靠性；坚持内容完整性方法的牢靠性；用以甄别发件人方法的牢靠性；其余关系起因。
”也就是说，审查一个数据电文作为证据的真实性，重要是从该系统的操作人员、操作的程序、消息系统自身的安保牢靠性等几个方面来考量的。
如审查传送数据电文的系统能否具有相当的稳固性，被合法侵入、窜改的或许性有多大，操作时能否严厉依照所要求的程序来启动，能否有效地甄别发信人，等等。
在本案中，针对重要证据——手机短消息，法官依据电子签名法第八条的规则及关系规则审查了该证据的真实性，在确定能够确认消息起源、发送期间以及传输系统基本牢靠的状况、文件内容基本完整的状况下，同时又没有同样的证据足以否认这些证据的证实力的状况下，认可了这些手机短消息的证据力。
我以为，实用法律是失当准确的，判别方法是迷信正当的，合乎电子签名法的要求。
在电子签名法出台之前，可以说有很多相似的案例，重要是针对电子邮件能否作为证据的，由于不足间接的法律规则，为此上海高院还专门出台了关系的解释，这种状况随着电子签名法的出台失掉了基本的扭转。
依据无关报道，本案是我国电子签名法实施后，法院依据电子签名法裁判的第一同案例，意义严重，象征着我国的电子签名法真正开局走入司法程序，数据电文、电子签名、电子认证的法律效能失掉了基本的保证，经过电子签名法的实施，基本上一切与消息化无关的优惠在法律的层面都有了自己相应的判别规范。
坑骗案例剖析(急)
坑骗案例剖析 某日，李女士在家接到一个语音提示电话称：“您的电话已欠费，咱们预备给您停机，如需查问请按“0”如有不懂请按‘9’选用人工服务。
”李女士搜索枯肠按了“9”键，电话被转接，一名自称电信公司上班人员具体征询了李女士的姓名、身份证号后，通知她或许遇到坑骗了，并称稍后让公安机关部门咨询她。
随后，一名自称外地某派出所民警的女子打联络话自报姓名和警号后说：“你名下的这个电话号码和用来扣费的某银行卡涉入一同全国性洗钱案。
” 对方的话让瞿女士很吃惊：“我不时遵纪违法，怎样会卷入洗黑钱呢，这可是大罪。
”李女士以为是有人盗用了自己的资料介入立功，立刻向对方问询。
民警开局安抚她的心情，让她别着急，称或许是立功分子动了手脚，“我给你接反洗钱的中心主任，他是这起案件的报案人，或许他更了解状况。
”随后，这名女子把电话转到“反洗钱中心”，一名自称“中心主任”的女子剖析说李女士的消息或许被盗，被不法分子应用了。
这话让李女士彻底震惊了。
正告李女士：“您的账号涉案，将被解冻，否则钱会被立功分子转走。
”“中心主任”示意，假设宿愿财富不被解冻，必定在今日下午1点前把钱转到安保的账户里。
接完电话后，为了根绝自己受骗受骗，她拨打了外地的114查号，手机上显示的号码确实是外地公安局的电话。
李女士彻底置信了，便在“中心主任”的电话遥控下，经过ATM机把几张银行卡内合计259万多元的现金，所有转到了“中心主任”指定的“安保账户”。
在操作实现后，“中心主任”称48小时后他会同李女士咨询，并要求李女士相对隐秘，若影响案件破获，结果自傲。
两天后，“中心主任”没有咨询李女士，李女士才看法到受骗受骗了，只得连忙报案。
案例剖析此类坑骗案件的重要特点是：1坑骗分子普通选用独自在家的老年人为行骗指标；2经常使用语音电话提示后转接人工的方式，市民理论会习气性地置信通话对象就是电信上班人员；3坑骗分子往往混充警察、电信公司或其余政府机构上班人员，屡次给事主打电话，设高层层陷阱；以银行卡欠费、涉嫌洗黑钱或账号被立功团伙应用为名，打电话诱骗、吓唬当事人将资金转移到所谓的“安保账户”，再经过网上银行将资金迅速转移，合法牟利。
理想上，司法机关基本不存在所谓的“安保账户”。
由于坑骗人往往把握受益人姓名住址等团体消息，特意是一般不法网络经营商为立功嫌疑人提供恣意显号技术软件，立功嫌疑人在实施坑骗时，可恣意使受益人联络显示为其所在地司法机关的电话号码，受益人经过查问确认这些消息真实后，很容易受骗受骗。
电信坑骗立功面前的立功网络电信坑骗的立功组织比其余立功组织更为复杂。
这类立功组织往往是多个立功组织纠合在一同，分为导演组、话务组、取款组、网络组、洗钱组等，每组都是金字塔式的治理形式，相对独立运作，相互应用谋利。
每组都有一个治理者，各个组织在实施坑骗前，要经过严厉的上岗培训。
导演组是这类立功组织的外围，操纵整个立功环节。
他们担任编写“剧本”，即打电话时怎样说，对方疑心后如何应答等。
导演组还担任“调配”义务，取得居民的通信消息后，把这些消息调配给不同的话务组拨打坑骗电话；话务组的电话都是经过网络组担任的技术平台拨打进来的，这个平台从网络经营商那里失掉线路，提供电信服务器及改号服务等；一旦有人受骗向账户打款，导演组立刻将大额款项分流到数个账户里，而后派取款组在最短的期间内提取被骗款项；取出的钱被汇总后交给洗钱组，赃款最终流向立功分子手中。
那咱们如何增强对电信坑骗的防范？ 提示大家在接到疑似坑骗电话或短信时，首先向公安机关“110”报警核实，尤其是对方要求向指定账户汇款时，千万不要汇款。
或尽快告知家人或与好友商量。
从以往阅历看，骗子往往不让对方有期间思索，很多人把钱一汇走就苏醒了。
且真正的公检法部门假设要转账和解冻账号，都有严厉程序和书面通知，同时必定有两位以上上班人员到场能力启动，无法能凭几个电话就可以解冻账号或让人转账的”。
接到这类坑骗电话后，要主意向属地公安机关或电信部门投诉，以提供线索便于破案和采取防范措施。
群众在接到相似电话时，可以经过下列三个渠道核实消息： 1.拨打电信公司一致客服电话号启动核实；2.经过外地公安分局的值班电话对“民警”身份启动核实； 3.拨打银行一致客服电话，向银行无关人员启动咨询。
我有四点倡导，一是多看资讯多上网，及时了解电信坑骗的案例出现状况； 二是不论是什么借口，只需号码不相熟，就不予理会； 三是在接了对方电话的情 况下，只需按对方号码拨打回去，电话会打到被混充的部门，一下子就能识破骗局；四是不论什么状况，不轻信、不转账、不给钱，由于公检法司执法部门是不会要求当事人间接转账的。
汇款的案例及剖析
一客户自己带身份证到银行汇款，钱汇过去了，一会回来说，汇错了，不汇了，要求把钱退给他，柜员用反买卖做了，这是违规的，客户有或许是应用这种状况启动坑骗，对方是发货方，等对方把货发了，他又回来说不汇了，把钱发进来了，货有了，钱没花，所以说汇款不能反买卖，必定让客户核实好再汇，讲明白，失职免责