坑骗200万退赃已判刑案例 (咋骗200万)
本文目录导航：
坑骗200万退赃已判刑案例
1. 法律剖析：关于坑骗200万并退赃的状况，裁决或许包含10年以上的有期徒刑或无期徒刑。
2. 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，坑骗金额渺小的，可处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并或许被处以罚金或没收财富。
3. 法律依据明白指出，坑骗公私财物，若数额特意渺小，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑的处分，并或许被处以罚金或没收财富。
4. 若坑骗行为随同合法集资，且数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，可被判处三年以上七年以下有期徒刑，并或许被处以罚金。
5. 单位犯上述罪状时，单位将被处分金，并对间接担任的主管人员和其余间接责任人员，依照相应规则启动处分。
徐宝军坑骗案怎样判？
一、原告人徐宝军犯坑骗罪，判处有期徒刑一年，并处分金人民币一万元（刑期从裁决口头之日起计算。
裁决口头以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。
罚金于本裁决出现法律效能之日起一个月内交纳）。
二、责令原告人徐宝军退还被害人张振高人民币二万元（于本裁决出现法律效能之日起一个月内实行）。
权益告知如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起十日内，经过本院或许间接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，正本二份。
唐山特大坑骗案判刑结果
法院经审理查明，2016年至2018年5月时期，某公司在未经无关部门支持的状况下，经过散会宣讲、邀约到店等地下宣传的方式，以高额投资报答为诱饵，先后经过与集资介入人签署合同的方式，向少量不特定社会群众合法排汇群众贷款。
王某等6原告人在该公司任业务员及主管时期共向117人合法排汇资金968万元。
法院审理后以为，王某等6原告人合法排汇群众贷款，扰乱金融次第，其行为均已导致合法排汇群众贷款罪。
王某等6原告人的立功对象中有少量老年人，应酌情从重处分，但鉴于其导致自首、属于从犯、被迫认罪认罚并被动退赃，具有法定从轻或减轻处分、从宽解决及酌定从轻处分情节，遂依法作出上述裁决。
这里至少触及了欺诈和恶意强占两项罪名。
至于第二个疑问，被她投诉的公安局副局长有没有疑问这个不好说，所有须要以官网的通报为准。
从第一个疑问剖析来看，她虚拟新店开张这个理想，骗取了十来人价值3000万的货物，之后启动了典当，且将典当来的资金据为己有，曾经达成了以合法占有为目标，骗取公私财物的理想。
所以，她的终局很大略率会被定性为坑骗罪。
假设一旦定性为坑骗，依照她坑骗数额特意渺小的性质，她或将被重判10年以上的有期徒刑。
法律依据：《刑法》第二百六十六条规则，坑骗公私财物，数额特意渺小或许有其余特意重大情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处分金或许没收财富。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【合法拘禁罪】规则，合法拘禁他人或许以其余方法合法剥夺他人人身自在的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或许剥夺政治权益。
具有殴打、羞辱情节的，从重处分。
该线索嫌疑人的行为冒犯两个罪名：合法拘禁罪与故意损伤罪，司法通常中普通以合法拘禁罪定罪处分，殴打行为将作为从重处分的量刑情节。
《刑法》第三百一十二条，明知是立功所得及其发生的收益而予以窝藏、转移、收买、代为开售或许以其余方法粉饰、瞒哄的，处三年以下有期徒刑、拘役或许管制，并处或许单处分金；情节重大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处分金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金；情节重大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处分金。