买车人看过来！汽车融资租赁是否欺诈？多起诉讼解构汽车融资租赁模式

汽车融资租赁协议是否存在欺诈行为？ 法院如何审理汽车融资租赁协议纠纷？ 据此类诉讼案件的不完全统计，部分消费者诉请法院对汽车融资租赁平台欺诈行为改判，未获支持； 被认定不享有车辆财产权的； 据悉，针对汽车融资租赁平台起诉部分消费者逾期租金的案件，法官还对消费者按照融资租赁协议的约定缴纳逾期租金和月利息进行了改判。 这意味着，汽车融资租赁模式并不是“买车改租车”的骗子。

事实上，汽车融资租赁业务早已纳入监管。 2008年保监会颁布的《汽车金融公司管理办法》规定，汽车金融公司可以提供汽车融资租赁业务（售后回租业务除外）。 汽车金融公司以车辆为租赁标的，根据承租人对车辆和供应商的选择或认可，将其从供应商处获得的车辆按照协议转租给承租人占有和使用，并向承租人支付租金交易。

汽车融资租赁是否构成诈骗？

对于消费者来说，最关心的似乎就是汽车融资租赁是否是“买车租车”的骗局，是否涉嫌协议诈骗？

从明年4月福建省厦门市富阳区人民法院对李某与四川大搜车融资租赁有限公司重庆分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司协议纠纷案的裁定来看消费者李某起诉某汽车融资租赁平台诈骗，法院不予支持。

判决书中对李某的上诉称，2018年4月上海汽车租赁公司骗局，李某通过“甩车”购买了一辆汽车，约定的方案是“先使用12个月”； 一年后，李某意识到自己并非所购汽车的车主上海汽车租赁公司骗局，而是汽车的承租人，遂将大搜车广州分公司及大搜车公司告上法庭，请求法院宣告其与两被告之间的融资租赁协议无效。 并要求两被告退还购买汽车所支付的款项。

李某表示，他后来才知道，这辆车是转租给他的，而不是转售的； 李先生还称，在交易过程中，大搜车公司存在欺诈行为，因为大搜车公司在销售过程中故意隐瞒融资租赁产品的法律性质、交易方式、违约风险和成本，并利用虚假广告来推销融资租赁产品。让人误会，双方其实是分期按揭购车的买卖关系。

对于本案，法官强调，争议的一大焦点是大搜车公司是否存在欺诈行为？ 综合所有证据，法官判断李某主张搜车诈骗的理由不能成立，相关诉讼主张不予支持。

事实上，汽车融资租赁模式也可以称为“以租代购”，是一种大规模分期购车的新形式。 与传统的金融抵押购车不同，该模式将车辆的使用权与所有权分离。 消费者以年租的形式获得汽车的使用权，然后按月缴纳租金。 租赁期满后，消费者可以根据汽车的折旧情况选择订车。 消费者租车期间，车辆的所有权属于车辆租赁平台； 当租赁期满并完成所有权转移时，车辆的所有权将转移给消费者。

通过汽车融资租赁购车的消费者可以享受汽车融资租赁带来的首付门槛低、审批快、还款形式灵活的便利。 而且，由于汽车融资租赁消费模式在我国流行时间短，一些消费者对该模式下的产权归属和金融解决方案还存在误解，甚至觉得自己被套牢了。陷入“买车不租车”的骗局。

产权属于谁？

对于汽车融资租赁模式下的产权归属，几乎所有平台都在其官网指出，消费者在租赁期内不能更换承租人，更不能办理过户手续。

广东省凯里县人民法院裁定显示，2018年6月，上诉人魏某与被告甲某达成口头汽车销售合同后，魏某多次通过陌陌向A某汇款订购汽车。 双方还签署了《车辆购销协议》。 然而，2019年5月，瓜子融资租赁（中国）有限公司肇庆分公司将这辆车开走了。 原来，该车早已登记在瓜子融资租赁（中国）有限公司肇庆分公司名下。 A不享有该汽车的财产权，无权处分该汽车。

对此，法院强调，A某隐瞒了该车的真实情况，并将该车出售给魏某，且无处置权。 惠益有限公司肇庆分公司。

此外，裁判文书网多份裁决结果显示，不少车辆融资租赁协议纠纷都是因消费者逾期缴纳租金引发的。 逾期每月利息的索赔通常会得到法院的支持。

瓜子金融租赁（中国）有限公司与周某的诉讼显示，瓜子租赁公司与周某于2016年12月签署了《融资租赁协议》，周某租赁了车辆。 按时缴纳租金。 但在支付了第21期租金后，周某仍追讨剩余租金。 于是，瓜子租赁公司收回了该车，并要求周某支付剩余租金及逾期月息。 针对本案，法院改判被告人周某支付瓜子租赁公司主张的租金及逾期月利息。

资料显示，上述多起关于车辆融资租赁协议纠纷的裁决，均依据的是《最高人民法院关于审理融资租赁协议纠纷案件适用问题的解释》。 该文件第二十条规定：承租人按照合同履行了支付租金义务或者履行其他付款义务，转租人按照约定要求承租人支付逾期月利息以及相应的违约责任的。融资租赁协议的，人民法院应予支持。