公司找托排队诈骗300余人加盟奶茶店：骗加盟费共计5400余万元，多人获刑

看到连锁奶茶店这两年生意不错，有些积蓄的小林也想自己开店。在网上搜索后，看到一家“米桃李”品牌在招收加盟商。实地考察后，小林果断签了合同。然而，付了钱之后，却依然没有看到公司承诺的培训和服务……

近日，南京市中级人民法院审结我省首例特许经营合同诈骗案。

奶茶店加盟骗局

2020年，被告人叶某某、谭某某实际控制经营南京A公司，并委托他人担任法定代表人、股东，购买“米陶利”商标并转让、注册给南京A公司。

2021年2月至5月期间，被告人叶某、谭某明知南京A公司不具备特许经营资质、不具备特许经营资源和成熟的商业模式，还委托李某（另案处理）实际控制的河北B公司提供短期快速招商加盟服务，并以“米陶利”品牌对外招商加盟，特许经营费用由南京A公司和河北B公司按比例分成。

河北B公司招商人员虚构“米桃利”饮料品牌属于知名饮料连锁集团或与其有合作关系，诱骗受害人到南京“米桃利”直营店考察、洽谈。河北B公司派出的被告人石某、乔某及其业务团队在直营店继续营造知名品牌、高知名度的假象，诱骗受害人签订加盟合同，骗取加盟费。

定制检查

小林在网上看到“蜜桃李”的加盟信息后，十分激动，与客服沟通后，邀请他到南京考察，发现这家店生意红火，骑手们排起了长队。店里给小林提供了饮品品尝，小林喝了之后，发现味道确实不错，认为大众会喜欢。同时店里还给小林看了店内账单，账单显示高峰期日营业额可达1万元。经过这次实地考察，小林决定加盟，并支付了10余万元的加盟费。

这次“检查”其实是专门为小林提供的一场表演。

前期联系过的线上客服人员早已根据既定的话语摸清了小林的投资意向和资金准备状况，将小林的所有聊天记录全部转发给了带领“考察”的线下销售人员，帮助销售人员给小林做推荐。

骑手们排起长龙的繁忙景象，其实是店家事先约定好“你下单，我付款”所营造的“虚假繁荣”；

给小林端上的那杯“很好喝”的奶茶，其实是网络客服“无意中”向小林询问他最喜欢喝的奶茶品牌，进而购买该品牌的奶茶，并倒入印有“米桃利”商标的“特供产品”包装中。

日成交额高达1万元的数据根本就是假的。

签订加盟合同后，被告人被动履行合同，未提供实质性的加盟经营指导、技术支持、业务培训等服务，导致被害人经营失败。截至案发，被告人已通过上述手段共计骗取300余名被害人加盟费用人民币5400余万元。

法院判决

秦淮法院以合同诈骗罪，判处被告人叶某、谭某、石某、乔某五人有期徒刑五年至十二年不等，并处罚金。

一审判决后，被告人叶某、谭某提出上诉，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

司法建议警告风险

秦淮法院在依法作出裁判的同时，向相关职能部门发出司法建议，对案件办理过程中发现的问题发出风险提示。

建议商务主管部门定期通报企业情况，加强特许经营企业风险防控；对辖区内特许经营企业实施精准监管、专项监管、常态化监管；对风险等级较高的企业进行全面排查，及时移送线索。

商务管理部门答复称将会同特许经营企业管理处置专项小组对线索进行多点排查，开展“双随机、一公开”检查和现场约谈，并定期开展宣传教育培训，有效促进行业市场有序运行。

建议市场监管部门运用常态化专项执法机制，确保监管有效性，及时清理风险等级较高的企业，增强特许经营从业人员的风险意识。

市场监管部门回复称，已依法查处类似违法违规案件，并积极配合专案组向公安机关移送线索，将建立行政执法综合服务机制，将处罚效应与社会效益结合起来，达到打击少数、教育多数的目的。

法官意见

近年来，涉及品牌快速扩张的新型特许经营合同纠纷频发，涉及领域广泛，往往引发大量纠纷。实践中，特许经营行业存在法律关系复杂、民刑界限模糊等问题。如何准确界定商业欺诈与合同欺诈的界限，成为司法实践中的难题。

本案是江苏省首例利用特许经营实施合同诈骗的案件，对品牌快速扩张的新型特许经营行为的民事和刑事界定进行了深入分析。本案中，被告人以非法侵占特许经营费用为目的，在其开设的公司不具备特许经营资质、特许经营资源、没有成熟的商业模式的情况下，采取依托知名品牌、夸大直营店业绩、虚构宣传推广合作等方式吸引加盟者签订特许经营合同。合同签订后，被动履行合同，未履行合同约定的实质性指导、培训等义务，导致加盟店倒​​闭。这不仅侵犯了投资者的财产权益，构成合同诈骗罪，而且透支了投资者对市场的信任，严重扰乱了市场秩序，破坏了区域商业环境。

在此提醒各位投资者，投资有风险加盟店的骗局，入行需谨慎。加盟连锁品牌时一定要擦亮眼睛，看清招商人员所在公司是否具备相关行业资质和法律文件，充分了解行业情况和加盟条件加盟店的骗局，及时督促招商人员履行合同义务，避免落入“加盟陷阱”。